发现个sql解析的感觉像BUG的特性，分享出来

[liu志坚]

版本。
SQL> select * from v$version where rownum<2;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.3.0 - 64bit Production


create table t_lzj1(aa number,bb varchar2(100),cc number,dd varchar2(100));
create table t_lzj2(aa number,bb varchar2(100));

select aa from lzj.t_lzj2 b where cc > 5; #这个报ora-00904


select * from lzj.t_lzj1 a where aa in (select aa from lzj.t_lzj2 b where cc > 5);
这样可以执行。


10053跟踪发现优化器优化后把CC解析为 a表的了：
SELECT A.AA AA, A.BB BB, A.CC CC, A.DD DD
FROM LZJ.T_LZJ2 B, LZJ.T_LZJ1 A
WHERE A.CC > 5
AND A. AA = B.AA;

[卖水果的net]

这个不应该算是 bug。 oracle 如果用到子查询，会现子查询内推进一层（只有一层），看下面的例子 -- 如果写成这个样子，也会报列不存在的 （也就 ORA-00904 )，你打个 10053 看看，我没测试过 select * from t_lzj1 a where aa in (select * from (select aa from t_lzj2 b where cc > 5));

[nayi_224]

就是不加表别名时列解析的规则。刚学的时候还研究过一阵，现在全忘了。只记得有些时候执行结果确实挺迷的，但是规则没问题。

[liu志坚]

应该是不算bug，不过业务理解上这样写感觉有点迷。之前一直理解的 in 里面的子查询可以单独查询出结果的。 我自己写的sql从来不会这样写，今天看到开发的一个sql写这样了，跟踪了才发现是这个情况^_^