汇编里怎样才算运算Overflow（溢出）？

SnHnBn 2003-10-16 10:15:55

不好意思，题目没有说完，是MIPS-II指令ADDI这一条，怎样才算Overflow?
是结果小于0，还是7FFFFFFF+n 变成80000000+n-1（如果是带符号的结果），还是FFFFFFFF+n变成0+n-1? (n是一个较小的自然数)

...全文

791 22 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

22 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

SnHnBn 2003-10-30

打赏
举报

楼上，可能你是弱智

pangbo1979 2003-10-30

打赏
举报

CSDN的汇编水平真的很低，哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
垃圾,
这么幼稚的问题懒的解释

SnHnBn 2003-10-26

打赏
举报

应该是哦？不知道是有符号加无符号还是有符号加有符号。

binariman 2003-10-24

打赏
举报

这个和指令有关的，就你说的addi是带符号加，无符号加是addiu

SnHnBn 2003-10-24

打赏
举报

我不明白你指的通用判断是什么意思。我的意思是，x86指令通过一组标志位来让程序自己判断溢出情形，而MIPS指令则固定由指令负责有无符号数判断溢出（溢出的时候，会跳到异常处理程序）。这两者有很大的不同。

liufang36 2003-10-24

打赏
举报

这么说，楼上的同志，你的意思是x86的判断方法并不是通用的？

SnHnBn 2003-10-23

打赏
举报

楼上，MIPS一样用补码方式存储。只不过，x86指令的ADD指令并不区分有无符号，具体的判断依靠多个标志位来判断，也就是说程序可以判断自己的溢出情形。而对于MIPS指令ADDI，它将由指令Cause一个Overflow Exception（类似x86的软中断，要转入处理程序），因此就不象x86由后续指令来根据自己的数据是有无符号数来判断溢出。
也许是我说得不够明白，也许是大家形成了x86指令集的惯性思维。现在，各位大虾应该明白了吧？

SnHnBn 2003-10-22

打赏
举报

没人熟悉MIPS系列指令？要说x86指令还不如MIPS系列指令用途广泛。

Lymtics 2003-10-22

打赏
举报

同意 liufang36(Mason) :

关于溢出.取决于CPU中数的存储方法.
x86的O标志位是根据其数存储方法而定的...

TO:SnHnBn(大可达) :

我理解的是如果是有符号数运算，结果也是符号数，那么两个负数相加，得到一个正数，或者两个正数相加，得到一个负数，这就算溢出。
如果是无符号结果，其中一个操作数是无符号数，另一个是有符号数，那么无符号数加上一个负数如果结果比这个无符号数还大，或者无符号数加上一个正数结果比这个无符号数还小，也是溢出。

如果允许有符号数加无符号数的指令存在,要分辨指令的执行结果.就必须加入更多的标志位..否则指令系统将遭到极大的破坏,得不偿失啊.我对x86的指令系统比较熟悉.在不增加现有算术运算标志位的情况下,有符号数加无符号数是不可实现的...不知道MIPS中是怎么回事...
还有如果你给出MIPS中数的存储方法,大家也许就可以判断出(不)溢出的条件...

liufang36 2003-10-22

打赏
举报

按照教科书中的解释，是否溢出应该取决于cpu中的标志位OF，OF=0则不溢出，OF=1则溢出。

而OF等于Cs同或Cp.而Cs与Cp分别为计算的最高位与此高位是否有进位。（在8086种共16位）

SnHnBn 2003-10-21

打赏
举报

还是不明白你说什么。
我理解的是如果是有符号数运算，结果也是符号数，那么两个负数相加，得到一个正数，或者两个正数相加，得到一个负数，这就算溢出。
如果是无符号结果，其中一个操作数是无符号数，另一个是有符号数，那么无符号数加上一个负数如果结果比这个无符号数还大，或者无符号数加上一个正数结果比这个无符号数还小，也是溢出。
我不管编成的人如何处理，反正如果结果溢出的话，这条指令就会产生一个Overflow异常。对于x86类似的指令则产生一个溢出标志位。