关于sqlserver服务器在RAID设置的问题，请各位大虾拍砖，赐教！！！

[seasideboy]

1，把数据库文件放在多个磁盘驱动器上可以提高数据库性能，请问在RAID上物理驱动器是不可见的，是不是就不用管数据库文件在磁盘驱动器的问题了，RAID就解决了文件存放在不同磁盘的问题了。

2，看书上说，RAID5写的I/O消耗比较大，建议tempdb，还有索引最好不要放在RAID上，难道还要在服务器上再挂别的方式的硬盘？这样不挂在RAID5上的容错怎么搞？

3，问题2把RAID5换成RAID10是不是就解决了写入时造成I/O比较大从而影响性能的问题。

请各位大虾拍砖，赐教！！！

[seasideboy]

up

[arrow_gx]

1、RAID并没有解决了文件存放在不同磁盘的问题，因为是不可控制的

2、看书上说，RAID5写的I/O消耗比较大，实际应用中没有这个问题，如果真的数据量达到这个程度，单硬盘就更不用说了，没必要考虑这样做

3、RAID10是不是就解决了写入时造成I/O比较大从而影响性能的问题，但是硬盘空间的浪费也比较大，只能利用1/2的空间

建议如果真的对硬盘读写如此重视，要求如此高的话，用raid50吧，性能绝对高

[pengdali]

2，看书上说，RAID5写的I/O消耗比较大，建议tempdb，还有索引最好不要放在RAID上，难道还要在服务器上再挂别的方式的硬盘？这样不挂在RAID5上的容错怎么搞？

什么书呀。tempdb也应该被单独的物理硬盘或磁盘阵列上,建议放在RAID 0上，这样它的性能最高,不要对它设置最大值让它自动增长

[zjcxc]

大力说的有理.

[seasideboy]

谢谢楼上各位！！！
另外请教一下一般在raid5上sqlserver数据库文件怎么分布才比较合理呢？
raid5由3块72。8的scsi硬盘组成。

我打算是这样的。
1，建立user数据库
2，建立tablespace和indexspace两个文件组，把tablespace文件组设为user数据库的默认值。分别存放表和索引。

请问这两个文件组各包含1个数据库文件还是多个文件性能相对比较高呢。谢谢！！！

[seth99]

1，看书上说，RAID5写的I/O消耗比较大，建议tempdb，还有索引最好不要放在RAID上，难道还要在服务器上再挂别的方式的硬盘？这样不挂在RAID5上的容错怎么搞？

2，问题2把RAID5换成RAID10是不是就解决了写入时造成I/O比较大从而影响性能的问题。

============================================================================
书上说的没错，如果你用过大数据库就知道了，RAID1+0是所有数据库推荐的，而且tempdb,index,data,log都会放在不同的raid1+0上，不过也是最奢侈的，但是你只有3块硬盘就没有什么好选择的了，只有raid 5，反正在百万级的数据量的时候没什么区别 :-)

[seth99]

我打算是这样的。
1，建立user数据库
2，建立tablespace和indexspace两个文件组，把tablespace文件组设为user数据库的默认值。分别存放表和索引。

请问这两个文件组各包含1个数据库文件还是多个文件性能相对比较高呢。谢谢！！！
================================================================================
1个数据库文件或者多个文件性能对于sql server 2000来说没太大的区别，不过将data and index分开放是个好主意 :-)

[seth99]

将data and index分区format /fs:NTFS /a:64K可以从os级别改善一下io，大概1%-5%,不过如果有小文件在这个分区上就会浪费一些空间.

[seasideboy]

谢谢各位。结帖。