一个进程对以本地IP bind 多个端口可以吗？

[Rate]

我是说：
一个端口来读取UDP消息包，
一个端口来发送处理的UDP消息包

要是同一个端口进行接受发送，会不会很拥挤呢？

谢谢了

[sevencat]

不会拥挤的。
你以为你拥挤啊。
你只有一个CPU拥什么挤

[wwww2]

收发缓冲是相对独立的，拥挤这个说法是不成立的

[Rate]

是一个CUP没错啊
可我的线程要发数据，可又不知道端口此时是不是在接收数据
这儿线程的同步问题怎么处理？是不是不需要对socket同步啊？

int AddrLen = sizeof(SOCKADDR);
int rs;
while(TRUE)
{
FD_ZERO(&fdRead);
SOCKET s = m_sReadIn;
FD_SET(s, &fdRead);
rs = select(NULL,&fdRead,NULL,NULL,NULL); //&stTime
if (rs > 0)
{
//读取数据
memset(Data,0,sizeof(Data));
rs = recvfrom(m_sReadIn,Data,sizeof(Data),0, (SOCKADDR*)&m_RemoteSockAddr_In,&AddrLen);
std::string Info("读到消息:");
Info = Info + Data;
m_LogFile.WriteLog(Info);
...

为什么我给该端口发了数据包，select就是不返回啊

[Rate]

有人能解决我的问题吗？

[rtdb]

用两个端口没问题， 一收一发好控制。

FTP就是两个端口的，一个管数据，一个管命令。

[Rate]

FD_ZERO(&fdWrite);
FD_SET(m_sReadWrite, &fdWrite);
rs = select(NULL,NULL,&fdWrite,NULL,NULL);
if (rs > 0)
{
rs = sendto(m_sReadWrite,OutMsg.c_str(),OutMsg.size(),0,(SOCKADDR*)&m_RemoteWriteToSockAddr_In,sizeof(SOCKADDR));
//发送失败，写日志
if (SOCKET_ERROR == rs)
{
}
}//端口可以发送数据

我只有依照读信息如法炮制了，我测试了一下，还行呢
还是有疑问：
读线程recvfrom读到一半数据，线程被挂起，
这时候
写线程开始往改端口灌数据,select返回值也大于0
端口的读写之间好像毫不相干？

[cryptonym]

看数据量和缓冲的大小了。

[Rate]

渔小鱼：

你是说可以bind吗？我能够从一端口读消息，从另一端口发消息

我不确定，因为我要在2个线程中分别来处理这些事情...

[studyingpersons]

如果按楼主说得办，你必须为每个端口建立一个套接字，这样资源会很浪费！
所以我建议你用一个端口读和写！！！

[BinaryTreeEx]

会浪费多少自愿呢？

[flagfly]

没问题