问一下,现在外面原来用VC的是不是都转向.NET了,如果学C++的没学过VC的是不是应该直接去学.NET了?

loadinghnu 2003-10-20 10:45:18
大家说 如果说以后想用C++搞开发,在C++上下的工夫和学VC MFC SDK什么的比

大概能占几成的比例?!
...全文
16 12 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
12 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
jerry7259 2003-10-21
  • 打赏
  • 举报
回复
如果学的精通了,c是最好找工作的,我的同学就是c玩的明白,工资比其他
语言的高几倍,而且,有c做底子,学其他的容易的多。
patricklee01 2003-10-21
  • 打赏
  • 举报
回复
用VC/C的很少有人轉用VC.NET,VC.NET的速度要比VC6慢.
主要是原來用VB,ASP的才會轉
niaosuy 2003-10-21
  • 打赏
  • 举报
回复
学C的工作不好找阿!!
那一种类型的公司才要C啊???
loadinghnu 2003-10-21
  • 打赏
  • 举报
回复
gz
xjy521 2003-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复
up
tian_wj 2003-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复
不知道你用C好好的,为什么还要去学.net?语言而已,能学好C的人学其他的太简单拉!
cproom 2003-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复
.net是独立于语言的。所谓.net是指编译后的代码保存为中间二进制代码,运行或安装时转换为目标cpu代码,并且提供一个庞大的.net框架类库。当然还有很多其它内容。如果不学新的语言(如C#),还是采用C++的话,对程序员影响最大的应该是熟悉新的框架类库。
hz张三 2003-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复
起码再等2年,从vc6转向vc.net。
感觉新出来的东西不稳定。
wujevons 2003-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复
目前.net还不适合做底层工作,
要是应用开发,转.net很容易
loadinghnu 2003-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复
?还是用VC?
own8888 2003-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复
C可是精华的精华!
warmchang 2003-10-20
  • 打赏
  • 举报
回复
我暂时还没有转,^_^
PDF格式,非常清晰的中文版本,供大家下载

《Visual C++技术内幕》(第四版)是我从开发岗位上下来之后做的第一件文字资料。我从94年开始就使用Visual C++,而且在开发工作中涉及的技术范围比较广,所以翻译这本书对我来说难度不大,除了书的最后个别地方我不太熟悉,其他所有的章节我都能很轻松地表达出来。整个翻译过程也是我再习的过程,翻译完成之后,我算是对前几年用到的开发技术作了一个总结。 《Visual C++技术内幕》以前的两个版本都是王国印老师翻译的,这次第四版到我手里之后,我首先考虑继承原先的风格,因为原文是同一个作者写的,所以中文版也应该有继承性。这也是我第一次做翻译工作,王国印老师给了我很多指导和支持。因此王国印老师对这本书的贡献是不可忽略的。 我是97年11月拿到英文本原书的,因为我知道这是一本不可多得的好书,所以我以最快的速度将它翻译出来,在98年2月底翻译完成,3月初交给出版社。遗憾的是,过了一年之后我才在书店里见到制作精美的中文书,而当时第五版英文书已经出版(Visual C++ 6于98年9月份发布)。那时我很想继续翻译第五版,也曾找希望出版社的人联系过,可惜没找对地方,大约过了两个月之后,我看到了第五版的中文版。于是,我知道了,我与这本书的缘分已尽,我不会再有机会翻译这本书了。 几乎所有的人都会承认,《Visual C++技术内幕》是Visual C++和MFC开发的权威著作,这当然得归功于作者David Kruglinski。不幸的是,David在97年4月遇难,所以第四版成了他的绝版。在原书中,作者生平介绍被附在正文之后,所以我在翻译完成之后才看到这份介绍,才知道作者已经去世。我认为有必要把这份介绍翻译出来,这份介绍可以让我们进一步认识这本书,作者不断进取的精神可以激励我们,激励我们挑战难关。在中文版中,这份介绍被放到第一页上,我想所有看过这本书的读者一定不会错过这一页的。 因为经常有朋友或者读者与我讨论关于习Visual C++或者MFC的话题,我想借此机会谈谈我对MFC的看法: 可以说,MFC是Windows桌面应用开发的C++ API,从早期MFC诞生到现在,Windows桌面风格经过了几次大的变动:从Windows 3.1到Windows 95再到Windows 98,Windows 2000又带来新的变化。MFC为了适应这种变化,其代码复杂度不断增加。初期的MFC只实现了文档-视结构以及相关的Windows编程接口,那时候MFC代码还是比较简捷的,但是随着Windows窗口元素的复杂化,以及OLE和多线程等特性的加入,MFC已经非常膨大、非常累赘了,这时再要根据MFC源代码来习MFC就很困难了,因此像《Visual C++技术内幕》这样的好书就非常有必要了。我的习惯是,不到万不得已不会去读MFC的源码,同样我也不鼓励其他人为习MFC而读它的源码。而且我也时常听到有人在骂MFC是个烂东西,从这个角度来看,我能理解他的心情。 MFC的代码已成事实,如果我们能够避免它的缺点,用好MFC还是可能的。我们仍然能够高效率地开发出Windows应用来,程序的运行效率也在可接受范围之内。这是MFC的长处,大量的应用系统已经得益于MFC类库。 从发展的眼光来看,Windows平台的发展方向已经从桌面应用转向网络应用,而网络应用非MFC所长,所以MFC在相当一段时间内不再是发展的重点,从VC5到VC6的发展我们已经可以看出这一点。而在网络应用发展过程中,COM和ATL已经成为引人注目的技术焦点。因此我们可以得出结论:《Visual C++技术内幕》的有效性还可以持续一段时间,因为MFC仍然是桌面应用的主流技术;但是我们迫切需要一些介绍ATL和COM的精品图书,这是目前计算机图书市场上比较缺乏的一类书籍。

588

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
提出问题
其他 技术论坛(原bbs)
社区管理员
  • community_281
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧