征求大家对分类的意见和建议, 请大家踊跃发言...

[zdg]

最近CSDN正在构思建立一个国内的Codeguru站点, 征求大家对文章的分类的建议:
1)按语言分类, 扩充Codeguru的概念, 但是这样类别可能很多, 大家都知道codeguru对VC的类别就是40-50类, 更据codeguru扩充VB和Java的效果看, 不是很好, 所以我们考虑
2)按技术分类, 这样可以避免很多技术文章无法分类的情况, 但是又引发另外一个问题, 大家都知道每种语言都有他的独特性, 讨论VC的CButton和Delphi的TButton显然是不一样的, 还有很多语言之间不一样的地方...

因此, 希望大家踊跃发表你的看法和意见, 请大家把问题集中在怎样分类和如何分类两个问题上来, 为了大家今后能在网络文章上受益, 请大家多多发言...

我的倾向是按技术分类, 但分成多少类, 怎么分还在考虑? 大概在30类左右...

[King]

服务器够快的话，干脆就两种都要了。可以的话做一个更强大的搜索引擎，把有关的文章都扯出来。

[Firing_Sky]

我觉得现在最大的问题就是服务器太慢，才上来几个人就出现“服务器过忙”

[w102272]

首先根据两种分类指定关键字。
然后将主要的分类关键字组合进行初始化。
剩余的部分允许按照个人的喜好进行设置，即：个性化设置和搜索
然后，就!^@$了。
另外，非常赞同Firing_Sky的意见，确实需要好好调整一下服务器。

[JJONY]

我认为应该两者结合，以语言为大系类，在每个语言类中再分为不同的技术类。因为大多数人都只用一两种语言，大家要迫切解决的问题往往都局现在一种语言中，而且一种技术可以用不同的语言来解决，所以用语言为大系类我想会是比较合适的。大家就可以针对自己用的语言和技术问题来查找资料。
例如：
Visual C++
C/C++ Borland C++
C++ Builder 等等。。。

编程基本功： DOC/View.....
图形设计
Visual C++ Open GL
COM/ATL
操作系统
混合编程

至于服务器的速度问题，我们这么踊跃支持csdn，我相信在不久的将来会有很大的改善。

[Janven]

我比较赞同JJNOY的方法，不过更倾向于按语言分类，技术选择可以通过搜寻来实现的。

[findy]

先按操作系统进行分类
再按语言类分类
最后按技术专题

[zdg]

大家对服务器的问题我也很着急, 目前我正在计划将所有贴子转成静态文本...
相信那样会更快了...

[jll]

我更倾向于按语言分类，不过前提条件是按一些大的语系，如：VC、VB、Delphi等等，然后在此基础上增补类似“数据结构/算法”等版块作为补充。

[ring]

我觉得分类还是在其次
最重要要把搜索做好,越强大越好

[csdn2000]

我倾向于按技术分类

[Tommy Chang]

其实怎么都好，将历史问题和解决的办法打包供download，就像msdn中的东西都可以打包成msdn三张光碟那样，这种功能很实际，毕竟很多人都在问重复的问题（虽然那些人可能不知道在哪里找）。还有，能不能将delphi，vc++下面的东西更新一下吧，当年我可是用33。6的猫整个delphi目录download下来啦。如果有人将提出的问题做一个范例，供download，那就:)
静态文本的方法效果好，但太耗人力物力时间，容易出现吃力不讨好的情况，慎重

[9Thoughts]

findy的主意可能会使大家用起来方便的多，我也倾向于此。

[saxash]

按语言分类可能出现技术问题重复的现象，
按技术分类可能出现语言冲突的问题，的确比较伤脑筋。
我比较倾向按技术分类，毕竟语言之间还是有可以互相借鉴的地方，
有时候问题只有一个，只是实现方法不同而已。

[Chen_Lin]

我想按技术分类为好,毕竟为了学习，为了开阔大家的视野。

[Wingsun]

同意Findy的意见。这样比较方便。

[zdg]

Findy的意见的建议会不会出现很多重复的类呢???
大家能具体分一个层次结构树吗?

[Jetship]

同意先按语言分类，再按技术分类。但不管如何分类，最重要的是可以先试行一下，方便大家查询浏览的需要！

[Un1]

另外，到“我参与的问题”时随着时间的积累有很多问题时老是超时，是否也可以将其分页或做时间段限制？

[Liubin]

分类菜单最好是树型结构的，这样查找方便迅速，并且可以分得很细。
另外，嘿嘿，你这300分什么时候给呀？

你就可怜可怜我吧！给一点吧！

[JGTM2000]

这里的关键技术是：多维多层的分类与检索技术。
为什么老是分不清楚层次？因为它们之间根本不是层次关系嘛。
所以，应该是正交的分类模型。