关于EJB3.0的看法与见解

[k_lyh]

做了一段时间的J2EE,公司的同事有些是做WebWork+Spring+IBITAS
而我自己是做EJB+JavaBean+JSP的.

感觉似乎没什么区别,只是一个是居于可配置的,另一个是相对效早的开发模式.

现在EJB3.0也问世了,听说在EJB3.0里把Spring的一些特性加了进来,
开这个贴主要是为了听听大家对EJB3.0的看法和见解.
可以试着与其他一些J2EE的开发模式相比较一下.

每种软件开发模式都有各自的利与蔽,
我们做为程序员,以个人的积识对语言的认识可能是片面的,
有时只看到了一个语言(式模式)的蔽,而否认了她.

我以前做了近三年的.NET开发,做JAVA也五个月,所以对JAVA方面的认识还是很浅的.
所以在希望这里和大家一起讨论.

[k_lyh]

大家各出已见，聊聊EJB3.0吧.

[dlxu]

EJB 3.0啊，最重要的就是持久化那里重写了，采用POJO吧

[zhuixun5506]

学习ing...

[antony0203]

是一个标准的框架组件

[yigui2001]

j2ee develop without ejb.
ok?

[k_lyh]

天天加班，都没时间上来看，好像关注的朋友较少呀。

EJB3我也还没用过，现在的工作有用到一些EJB而以。
现在对J2EE，或是说对JAVA的理解完全是杂乱无章的。

[bjkamui]

对对,我原来也用过EJB2.0开发过项目,看到CMP、BMP就烦。我觉得最大重要的3.0在持久化上做了很不错的改变

[mrdangdong]

应该根据自己项目的业务来好好分析一下适合使用哪种架构,实践经验可以证明一切,不能盲目的崇拜的.
要想做到游刃有余我想还是要在对这些新的概念,名词有一个了解后,去实践证明吧!

[k_lyh]

确实现在新技术，新模式太多，而且更新升级又快。

[zag]

EJB3除了持久层上的变化和性能、安全性的提升之外，同样也支持依赖注入，不过说跟SPRING很象，个人认为还是有区别的。

[jicken_woo]

WebWork+Spring+IBITAS
EJB+JavaBean+JSP
打扰大家一下，以上这2个没有区别吗？
能不能给详细的解释一下?

[javabill23123]

我想学EJB，谁有电子书啊？
发我邮箱[e-mail]
谢谢！

[flmn]

我在看 ejb3+seam+jsf

不错！！

[k_lyh]

下以是按我所接触过的来说明，当然不同公司，不同的用处有不同的说法。

1.WebWork+Spring+IBITAS
WebWork：主要用于MVC方面的，前台展现用。里面的前台标签挺多都不错；
Spring：用来处理业务层，系统监听，控制事务等方面的；
IBITAS:用来和数据库交互的，这是个半自动化数据库持久包。

2.EJB+JavaBean+JSP
EJB：主要是做与数据库交互方面的公用包；
JavaBean：主要负责业务层处理；
JSP：前面展现。

[pdvv]

java企业应用只是一个概念，有多种实现方式，ejb出身正宗，其它框架的武功也不错。对于最新标准3.0比较喜欢，只是现在负责的系统是2.0实现的，估计n年之内都不会重写没有实战机会。另外我非常看好JSF。

[leilei_84]

EJB3.0的推出完全是SUN公司迫于轻量级框架的压力而采取的补救措施

[k_lyh]

有听说过JSF，好像挺好用的一个东西。
不过了解得不多。

[sea_way]

要理解ejb3主要还是要理解J2EE5的框架
J2EE5是SUN推的企业级整体解决方案，EJB3是中间的一部分，因此还是建议不要把EJB3割裂出来评论。
J2EE5的官方指南 http://java.sun.com/javaee/5/docs/firstcup/doc/toc.html