27,581
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享SQL Server中死锁的原因及解决办法
其实所有的死锁最深层的原因就是一个:资源竞争。
表现一:
一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B，另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A。这时用户A由于用户B已经锁住表B，它必须等待用户B释放表B,才能继续，好了他老人家就只好老老实实在这等了。
同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。
解决方法：
这种死锁是由于你的程序的BUG产生的，除了调整你的程序的逻辑别无他法。
仔细分析你程序的逻辑:
1：尽量避免同时锁定两个资源；
2: 必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源。
表现二:
用户A读一条纪录，然后修改该条纪录，这是用户B修改该条纪录，这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。
这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。
解决方法:
让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
语法如下：
select * from table1 with(updlock) where ....
http://database.ccidnet.com/art/1106/20061121/956591_1.html
表现一:
一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B，另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A。这时用户A由于用户B已经锁住表B，它必须等待用户B释放表B,才能继续，好了他老人家就只好老老实实在这等了。
同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。
解决方法：
这种死锁是由于你的程序的BUG产生的，除了调整你的程序的逻辑别无他法。
仔细分析你程序的逻辑:
1：尽量避免同时锁定两个资源；
2: 必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源。
表现二:
用户A读一条纪录，然后修改该条纪录，这是用户B修改该条纪录，这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。
这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。
解决方法:
让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
语法如下：
select * from table1 with(updlock) where ....
http://database.ccidnet.com/art/1106/20061121/956591_1.html
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
cime63 2007-08-20
- 打赏
- 举报
学习
pwl2014 2007-01-20
- 打赏
- 举报
xiaoxi了
smartcoffee 2007-01-20
- 打赏
- 举报
呵呵，联机丛书多看，一切尽在联机中。
lvcheng606717 2007-01-20
- 打赏
- 举报
up
sunygd 2007-01-18
- 打赏
- 举报
學習中。
xiequanqin 2007-01-11
- 打赏
- 举报
学习+接分
meteorlg 2007-01-11
- 打赏
- 举报
学习
gc_ding 2007-01-11
- 打赏
- 举报
学习+接分
lovcal 2007-01-11
- 打赏
- 举报
?呵呵，好习惯！
akuzou 2007-01-11
- 打赏
- 举报
谢谢楼主
wlinglong 2007-01-11
- 打赏
- 举报
顶一下
子陌红尘 2007-01-11
- 打赏
- 举报
:)
