socket和jms的异同?

rtno1979 2007-01-19 02:33:21
看了一些资料,感觉很模糊,请多多指教!!!!
...全文
757 7 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
7 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
insiku 2007-04-12
  • 打赏
  • 举报
回复
一对多是JMS的另一种机制,
也就是你在留言板写了一条信息,其他人一登陆都能见到了。也就是UDP的原理了。


topic 注册后能取得持久化的数据? 好像只有queue能吧
JurnZhou 2007-04-12
  • 打赏
  • 举报
回复
而Socket就是好传统的点对点发送了。
JurnZhou 2007-04-12
  • 打赏
  • 举报
回复
JMS应该算是分布式技术了,几乎所有的分布式技术底层都会用的socket....

.....不会请你不要乱说好吗?

JMS你可以理解为队列信息机制。
其中一对一是JMS的其中的一种机制,
如一个留言板,你往里填写了一句:"Hello,你是第一名";那么,当第一个用户或指定的用户接收了信息之后这条记录就会从留言板里消失。而第二个用户就得不到这条记录了。这也可以理解为先进先出的原理或TCP-IP


一对多是JMS的另一种机制,
也就是你在留言板写了一条信息,其他人一登陆都能见到了。也就是UDP的原理了。
kemplijuntian 2007-04-12
  • 打赏
  • 举报
回复
我也有这样的感觉,JMS可实现的,自已写SOCKET也能实现。
yzskyzj 2007-01-20
  • 打赏
  • 举报
回复
JMS应该算是分布式技术了,几乎所有的分布式技术底层都会用的socket
sg552 2007-01-19
  • 打赏
  • 举报
回复
socket 和JMS在概念上是根本不一样的。

楼主请看书。
freudisme 2007-01-19
  • 打赏
  • 举报
回复
可以这样这样比吗?两个东东不在一个层次上。

67,538

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
J2EE只是Java企业应用。我们需要一个跨J2SE/WEB/EJB的微容器,保护我们的业务核心组件(中间件),以延续它的生命力,而不是依赖J2SE/J2EE版本。
社区管理员
  • Java EE
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧