81,091
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享开源的世界如此美好 - Java Web开发技术随想
Java Web Tier开发技术世界里，你选择的、或是你喜欢的技术有哪些呢？你一定可以说得头头是道，JSP、Struts、WebWork、Tapestry、Spring MVC、JSF等等，都有一大批的拥趸，而且，在大大小小项目中，随处可见各种Java Web技术应用的影子。
当然，以上各种技术间的比较在Java开发社群里也是“经久不衰”的论题，从开放性角度而言，我是觉得正是有了这么多的选择，特别是在开源社区广泛参与的大背景下，Java Web开发的世界才这么美好！“华山论剑”，各显神通！
Java Web Tier开发技术世界里，你选择的、或是你喜欢的技术有哪些呢？你一定可以说得头头是道，JSP、Struts、WebWork、Tapestry、Spring MVC、JSF等等，都有一大批的拥趸，而且，在大大小小项目中，随处可见各种Java Web技术应用的影子。
当然，以上各种技术间的比较在Java开发社群里也是“经久不衰”的论题，从开放性角度而言，我是觉得正是有了这么多的选择，特别是在开源社区广泛参与的大背景下，Java Web开发的世界才这么美好！“华山论剑”，各显神通！
1. 我和Web开发不得不说的事
1999年，我的开发方向还在于当时盛行的C/S开发领域，当时的Web开发还是ASP一家独大，平时里我也或多或少学习些，但由于实际中用不到，也没有太大兴趣（另外一方面，我也不太喜欢ASP的风格）。直到某一天，我从《电脑商情报》里看到一篇介绍PHP的文章，PHP的许多编程方式和习惯（如函数式编程）和我最熟悉的C是如此接近，顿时引起了我莫大兴趣。当时没觉得、若干年后才发现，正是机缘巧合的这么一篇文章，引领了我步入Web开发的殿堂。
但当我还在期待这篇介绍PHP的文章的后继内容时（那应该是一个连载文章），不知怎地一直就没机会再看到下文了，正当我意犹未尽、略感遗憾之时，过没多久就在书店看到了第一本关于PHP 3的书籍（名称忘了），当时是毫不犹豫地买来阅读。殊不知，直到PHP发展到版本5的今天，我依然对PHP有一种难以割舍的情结，这种情结，是时间留给我的记忆，就像从Turbo C++ 2、Borland C++ 3.1步入C/C++开发者行列，对旧时Borland的那种怀念大抵相同，但Borland的情况又是另外一种情形了（我把它归结为一种“Borland情结”，再说下去就偏了，有空再另说说我的“Borland情结”）。
兴趣使然，很短时间就学习完了这本PHP 3的书籍，也对Web开发有了认识和理解。过了一段时间，我买到了我的第一本JSP书籍－《网站JSP后台解决方案》，当时JSP在原生Java语言及丰富类库的直接支持下，提供了强大功能，这点和ASP、PHP的脚本编程有本质区别，更适合企业级应用（ASP要支持更复杂应用，往往要和COM技术结合），于是，我陆续学习了《Core Java 2》系列（第四版）的两本书，甚至还买了《Graphic Java 2》系列的Swing、SWT两本书籍（虽然一直用不上）。就这样，从Java语言、JSP开始，我进入了Java Web开发的世界。
当然，以上各种技术间的比较在Java开发社群里也是“经久不衰”的论题，从开放性角度而言，我是觉得正是有了这么多的选择，特别是在开源社区广泛参与的大背景下，Java Web开发的世界才这么美好！“华山论剑”，各显神通！
Java Web Tier开发技术世界里，你选择的、或是你喜欢的技术有哪些呢？你一定可以说得头头是道，JSP、Struts、WebWork、Tapestry、Spring MVC、JSF等等，都有一大批的拥趸，而且，在大大小小项目中，随处可见各种Java Web技术应用的影子。
当然，以上各种技术间的比较在Java开发社群里也是“经久不衰”的论题，从开放性角度而言，我是觉得正是有了这么多的选择，特别是在开源社区广泛参与的大背景下，Java Web开发的世界才这么美好！“华山论剑”，各显神通！
1. 我和Web开发不得不说的事
1999年，我的开发方向还在于当时盛行的C/S开发领域，当时的Web开发还是ASP一家独大，平时里我也或多或少学习些，但由于实际中用不到，也没有太大兴趣（另外一方面，我也不太喜欢ASP的风格）。直到某一天，我从《电脑商情报》里看到一篇介绍PHP的文章，PHP的许多编程方式和习惯（如函数式编程）和我最熟悉的C是如此接近，顿时引起了我莫大兴趣。当时没觉得、若干年后才发现，正是机缘巧合的这么一篇文章，引领了我步入Web开发的殿堂。
但当我还在期待这篇介绍PHP的文章的后继内容时（那应该是一个连载文章），不知怎地一直就没机会再看到下文了，正当我意犹未尽、略感遗憾之时，过没多久就在书店看到了第一本关于PHP 3的书籍（名称忘了），当时是毫不犹豫地买来阅读。殊不知，直到PHP发展到版本5的今天，我依然对PHP有一种难以割舍的情结，这种情结，是时间留给我的记忆，就像从Turbo C++ 2、Borland C++ 3.1步入C/C++开发者行列，对旧时Borland的那种怀念大抵相同，但Borland的情况又是另外一种情形了（我把它归结为一种“Borland情结”，再说下去就偏了，有空再另说说我的“Borland情结”）。
兴趣使然，很短时间就学习完了这本PHP 3的书籍，也对Web开发有了认识和理解。过了一段时间，我买到了我的第一本JSP书籍－《网站JSP后台解决方案》，当时JSP在原生Java语言及丰富类库的直接支持下，提供了强大功能，这点和ASP、PHP的脚本编程有本质区别，更适合企业级应用（ASP要支持更复杂应用，往往要和COM技术结合），于是，我陆续学习了《Core Java 2》系列（第四版）的两本书，甚至还买了《Graphic Java 2》系列的Swing、SWT两本书籍（虽然一直用不上）。就这样，从Java语言、JSP开始，我进入了Java Web开发的世界。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
jicken_woo 2007-02-02
- 打赏
- 举报
最近连续加班。都没时间上csdn了。
郁闷呀。。。
支持楼主。。
郁闷呀。。。
支持楼主。。
爱java更爱生活 2007-02-02
- 打赏
- 举报
谢谢推荐,好文章!
xbl001 2007-02-02
- 打赏
- 举报
......
fanhaichun2 2007-02-02
- 打赏
- 举报
小小的顶一个~~~~~~
liaohaiying 2007-02-02
- 打赏
- 举报
顶你个肺
kevinliuu 2007-02-02
- 打赏
- 举报
顶了
zuguanqun 2007-02-02
- 打赏
- 举报
不知道楼主想说什么呢????
我还是小菜啊,
我还是小菜啊,
luffywang 2007-02-02
- 打赏
- 举报
你的帖子，顶了
jicken_woo 2007-02-02
- 打赏
- 举报
最近连续加班，没什么时间上csdn看看。郁闷。。。
支持楼主。。
支持楼主。。
yanglilibaobao 2007-01-19
- 打赏
- 举报
2. Java Web开发技术的发展
在JSP盛行的头几年，业界对JSP的前景是非常看好的（目前也还很不错），这点很大方面是挟Java之威，并在Web应用开发领域体现出来一股霸气。而实际上，JSP在项目中大规模的成功应用，也接受住了考验。应该说，在JSP、ASP以及PHP的“三国争霸”较量中，JSP以强大原生语言级以及丰富类库支持的优势，首先打败的是ASP，而非PHP，PHP走的是“草根”发展模式，事实上其主要应用领域不是企业应用（当然，现在的PHP也在有意识地打算逐步“杀入”企业应用领域），所以在企业应用领域，JSP和ASP是存在市场占有直接冲突的。
JSP在大规模应用的同时，也遇到相应问题或局限，如：逻辑和页面代码容易混合在一起（我更愿意理解为开发者自身因素）、调试不方便，工具支持困难等等。这些问题如何解决？
网络的发展，是当前软件领域快速发展的一个动力！“三十年河东、三十年河西”，在Web技术发展历程中，三年都很长了。随着ASP.NET的推出，其技术上的实现是先进的，并有.NET框架的强大支持，控件＋事件的方式也让人觉得耳目一新。同时，在MVC模式被业界普遍接受的形势下，JSP方面针对自身缺陷，也有所动作，如JSTL、EL等技术的引入（虽然我觉得改善的力度还远远不够），此外，Java Web开发技术方面的各种框架也在新形势下借助开源的力量发力，快速发展，并针对JSP所遇问题提供各种切实可行的解决方案，从而得到广泛应用。不管是对.NET阵营、还是对Java阵营而言，所有的这些发展，都提高了Web开发工作的效率、可复用性。
观察近几年Web开发技术的发展历程，可以发现各种Web开发技术之间即是相互竞争，又是相互促进、相互借鉴的关系，适者生存、劣者淘汰。一个典型的例子就是使用最广泛的Struts，在为Java Web技术应用作出巨大贡献之后，为了进一步更好的发展，走上了和WebWork相互融合之路。此外，在这竞争过程中，还要着重提到2006年来势汹汹的、同样是来自于开源社区的Ruby on Rails，其带来的快速应用功能开发，着实在Web开发者们面前摆了一道别样风景线，一时间，到处都是Ruby on Rails VS.其它Web开发技术的内容，平心而论，在企业级应用方面，Ruby on Rails还有很长的路要走，但在时间面前，又怎能知道鹿死谁手呢？毕竟，在开源的世界里，总是有太多的奇迹被创造！但不管怎样，“他山之石，可以攻玉”，这个道理还是有很多人知道的。
3. 开源的世界如此美好
整个Java Web开发技术的发展历程，相比ASP.NET有个很大的不同点就是：其背后有开源社区的强大支撑！这相对微软技术的专有性而言，是个得天独厚的优势，因此，Java Web框架有着强大的生命力，其生命力就来源于开源社区源源不断地贡献。应该深信，开源的力量如此强大，只要开源模式成熟到一定程度，开源应用必将遍布各个领域，在Java Web开发领域里，事实也正是如此！
王者般的Struts、轻快简洁的WebWork、功能强大而较难掌握的Tapestry、易于集成的Spring MVC，还有Java EE标准的JSF，各式各样的Java Web框架凝聚了开源社区的努力和心血，虽说都是“剑”，但此“剑”非彼“剑”，面对这么多令人眼花缭乱的“利剑”，你如何选择？还有，随着技术不断发展，较老的技术如JSP是否会败落？
开源的世界如此美好！
如此多优秀的技术摆在面前，我更愿意理解成机会！也就是给我们更多的选择机会！选择一种好的Java Web实现技术，对构架设计非常重要，看起来复杂，其实有时候也没那么复杂，我的选择原则是：
和业务的匹配程度。选择复杂而功能强大的、还是选择简单而快速的？随需而定。
熟悉程度。使用熟悉的技术，往往能把这种技术的潜力发挥到极致，即使是再新的技术，如果不熟悉，还是枉然。
技术成熟度。选择一种有口碑并经过实践验证的技术，系统的稳定型、可扩展性以及和其他技术的协作性，都很重要。
技术先进性。技术先进性是要考虑的，但技术先进性也是相对的，“老”技术也有其存在道理，甚至连Cobol都还没“绝迹”，所以只要在可接受范围，就不必太过计较是“老技术”还是“新技术”。
兴趣。这个因素应该服从上面所提到的其他因素，比如，我个人比较喜欢WebWork框架，我称之为一把好用的“妖刀”，但在实际中，我不会轻易就选择它，在大多数开发人员熟悉Struts的情况下，而Struts也适合，那就应该选择Struts。但你完全可以把你感兴趣的技术作为个人爱好来研究、学习。
把握以上原则，应该可以作出选择。
要着重说明的是，对于新技术，应该了解和学习，做好迎接新技术的准备（有趣的是，现在一些好的、新的实践和尝试，往往先由开源项目开始），但新技术的广泛应用是滞后于它的推出时间的，比如EJB 3；另外，毕竟从知识的积累、工具产品的支持、应用的稳定性、原有系统的良好运作等方面考虑，实用、好用的原则很重要！
一个技术是否会败落，取决的因素很多，但从另一方面来看，一种技术的生命力往往是很强的，如C，在金融、证券、电信等行业的关键业务处理中，占据了重要位置；再如Struts 1.X，虽然它的一些理念和当今新的一些框架相比，略显落后，但其已经得到相当规模的应用，就是在Struts 2面前，它在应用中的地位也不容忽略。
开源模式加速了技术发展，技术发展让我们不断进步，就Java Web开发技术来说，做好选择是必然，深入掌握好一种技术，再尝试其他类似技术，大多情况下，可以做到触类旁通。
可以说，随着SUN一系列Java开源策略的出台，开源社区在包括Java Web技术在内的Java诸多技术领域里的贡献将变得越来越多，影响力也会越来越大，Java也将在开源力量的帮助下，进一步巩固其在企业级应用开发领域的霸主地位。
4. Java Web开发趋势
从前面可以看出，Java Web开发技术的发展趋势仍然是多元化发展。其中的任何一种技术，都有其优、缺点，如Tapestry是一种组件式框架，功能强大，但学习曲线陡；JSF也是一种组件式框架，而且又是Java EE的标准之一，但仍不够成熟。在Java Web开发领域，“理性分析，合理运用” - 这是正道。
纵观2006，Java Web开发技术的发展脚步一刻也没减缓：Java EE 5正式发布（JSF版本为1.2，JSP版本为2.1）；Tapestry 4.0正式发布；Spring 2正式发布；Struts 2正在努力打造中，并发布了2.0.1 BETA版。就我自己的看法，2006年Java界最重要的事件绝对是Java开源！其意义必重大、影响定深远！随着Java开源，开源社区已是“就等东风来”，有关Java的各种技术和应用，在增添了开源魔力的魔棒的挥舞间，终会是精彩纷呈。
期待2007，Java Web开源世界美好依旧！并完全有理由相信会继续得以发展。作为Java Web开发者，以下几点是值得你注意的：
AJAX支持将更成熟。在Web 2.0浪潮里，谁也不能忽视AJAX技术，各种Java Web开发技术仍会不遗余力地处理好AJAX需求，在2007年，不应该再出现“AJAX是不是过渡技术”之类的争论了，能争论的应该都争论了吧？
Java EE 5的应用会有所推广，但广泛应用还要依赖WebSphere、Weblogic等等第三方产品或环境的支持力度。EJB 3确实有些吸引人；JSF嘛，真的不知道，爱也罢、恨也罢，走好自己的路，让别人去说去吧。
各种Java Web框架继续推陈出新！喜欢新鲜事物的开发者，特别是Struts开发者，好好留意下Struts 2。
SOA。不管你用不用得上，也好好留意下。开发者不能只是局限于Java Web开发技术，应该不断拓宽自己的视野。
Java开源后的影响。到底会有哪些影响和变化？让时间来告诉我们吧。
Java SE 6。Java SE 6在2006年末正式发布，我始终觉得Java SE 5的发布比版本6来得更有意义，但不管怎样，好好研究Java SE 6的新特性，是应该的。
简化开发。Java Web开发技术的功能越来越强大，使用越来越复杂，学习曲线越来越陡，在2007年里，谁能在功能强大和简化开发两者间实现最佳平衡方式？至少对于我来说，值得关注。
开源。总之，开源，还是开源！
“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”，Java Web开发技术在开源动力的牵引下，过的“山”已是不计其数。
乘着开源轻舟，继续远航。
作者:Lu Junxiang
转载:http://lujunxiang.itpub.net/post/26894/246895
在JSP盛行的头几年，业界对JSP的前景是非常看好的（目前也还很不错），这点很大方面是挟Java之威，并在Web应用开发领域体现出来一股霸气。而实际上，JSP在项目中大规模的成功应用，也接受住了考验。应该说，在JSP、ASP以及PHP的“三国争霸”较量中，JSP以强大原生语言级以及丰富类库支持的优势，首先打败的是ASP，而非PHP，PHP走的是“草根”发展模式，事实上其主要应用领域不是企业应用（当然，现在的PHP也在有意识地打算逐步“杀入”企业应用领域），所以在企业应用领域，JSP和ASP是存在市场占有直接冲突的。
JSP在大规模应用的同时，也遇到相应问题或局限，如：逻辑和页面代码容易混合在一起（我更愿意理解为开发者自身因素）、调试不方便，工具支持困难等等。这些问题如何解决？
网络的发展，是当前软件领域快速发展的一个动力！“三十年河东、三十年河西”，在Web技术发展历程中，三年都很长了。随着ASP.NET的推出，其技术上的实现是先进的，并有.NET框架的强大支持，控件＋事件的方式也让人觉得耳目一新。同时，在MVC模式被业界普遍接受的形势下，JSP方面针对自身缺陷，也有所动作，如JSTL、EL等技术的引入（虽然我觉得改善的力度还远远不够），此外，Java Web开发技术方面的各种框架也在新形势下借助开源的力量发力，快速发展，并针对JSP所遇问题提供各种切实可行的解决方案，从而得到广泛应用。不管是对.NET阵营、还是对Java阵营而言，所有的这些发展，都提高了Web开发工作的效率、可复用性。
观察近几年Web开发技术的发展历程，可以发现各种Web开发技术之间即是相互竞争，又是相互促进、相互借鉴的关系，适者生存、劣者淘汰。一个典型的例子就是使用最广泛的Struts，在为Java Web技术应用作出巨大贡献之后，为了进一步更好的发展，走上了和WebWork相互融合之路。此外，在这竞争过程中，还要着重提到2006年来势汹汹的、同样是来自于开源社区的Ruby on Rails，其带来的快速应用功能开发，着实在Web开发者们面前摆了一道别样风景线，一时间，到处都是Ruby on Rails VS.其它Web开发技术的内容，平心而论，在企业级应用方面，Ruby on Rails还有很长的路要走，但在时间面前，又怎能知道鹿死谁手呢？毕竟，在开源的世界里，总是有太多的奇迹被创造！但不管怎样，“他山之石，可以攻玉”，这个道理还是有很多人知道的。
3. 开源的世界如此美好
整个Java Web开发技术的发展历程，相比ASP.NET有个很大的不同点就是：其背后有开源社区的强大支撑！这相对微软技术的专有性而言，是个得天独厚的优势，因此，Java Web框架有着强大的生命力，其生命力就来源于开源社区源源不断地贡献。应该深信，开源的力量如此强大，只要开源模式成熟到一定程度，开源应用必将遍布各个领域，在Java Web开发领域里，事实也正是如此！
王者般的Struts、轻快简洁的WebWork、功能强大而较难掌握的Tapestry、易于集成的Spring MVC，还有Java EE标准的JSF，各式各样的Java Web框架凝聚了开源社区的努力和心血，虽说都是“剑”，但此“剑”非彼“剑”，面对这么多令人眼花缭乱的“利剑”，你如何选择？还有，随着技术不断发展，较老的技术如JSP是否会败落？
开源的世界如此美好！
如此多优秀的技术摆在面前，我更愿意理解成机会！也就是给我们更多的选择机会！选择一种好的Java Web实现技术，对构架设计非常重要，看起来复杂，其实有时候也没那么复杂，我的选择原则是：
和业务的匹配程度。选择复杂而功能强大的、还是选择简单而快速的？随需而定。
熟悉程度。使用熟悉的技术，往往能把这种技术的潜力发挥到极致，即使是再新的技术，如果不熟悉，还是枉然。
技术成熟度。选择一种有口碑并经过实践验证的技术，系统的稳定型、可扩展性以及和其他技术的协作性，都很重要。
技术先进性。技术先进性是要考虑的，但技术先进性也是相对的，“老”技术也有其存在道理，甚至连Cobol都还没“绝迹”，所以只要在可接受范围，就不必太过计较是“老技术”还是“新技术”。
兴趣。这个因素应该服从上面所提到的其他因素，比如，我个人比较喜欢WebWork框架，我称之为一把好用的“妖刀”，但在实际中，我不会轻易就选择它，在大多数开发人员熟悉Struts的情况下，而Struts也适合，那就应该选择Struts。但你完全可以把你感兴趣的技术作为个人爱好来研究、学习。
把握以上原则，应该可以作出选择。
要着重说明的是，对于新技术，应该了解和学习，做好迎接新技术的准备（有趣的是，现在一些好的、新的实践和尝试，往往先由开源项目开始），但新技术的广泛应用是滞后于它的推出时间的，比如EJB 3；另外，毕竟从知识的积累、工具产品的支持、应用的稳定性、原有系统的良好运作等方面考虑，实用、好用的原则很重要！
一个技术是否会败落，取决的因素很多，但从另一方面来看，一种技术的生命力往往是很强的，如C，在金融、证券、电信等行业的关键业务处理中，占据了重要位置；再如Struts 1.X，虽然它的一些理念和当今新的一些框架相比，略显落后，但其已经得到相当规模的应用，就是在Struts 2面前，它在应用中的地位也不容忽略。
开源模式加速了技术发展，技术发展让我们不断进步，就Java Web开发技术来说，做好选择是必然，深入掌握好一种技术，再尝试其他类似技术，大多情况下，可以做到触类旁通。
可以说，随着SUN一系列Java开源策略的出台，开源社区在包括Java Web技术在内的Java诸多技术领域里的贡献将变得越来越多，影响力也会越来越大，Java也将在开源力量的帮助下，进一步巩固其在企业级应用开发领域的霸主地位。
4. Java Web开发趋势
从前面可以看出，Java Web开发技术的发展趋势仍然是多元化发展。其中的任何一种技术，都有其优、缺点，如Tapestry是一种组件式框架，功能强大，但学习曲线陡；JSF也是一种组件式框架，而且又是Java EE的标准之一，但仍不够成熟。在Java Web开发领域，“理性分析，合理运用” - 这是正道。
纵观2006，Java Web开发技术的发展脚步一刻也没减缓：Java EE 5正式发布（JSF版本为1.2，JSP版本为2.1）；Tapestry 4.0正式发布；Spring 2正式发布；Struts 2正在努力打造中，并发布了2.0.1 BETA版。就我自己的看法，2006年Java界最重要的事件绝对是Java开源！其意义必重大、影响定深远！随着Java开源，开源社区已是“就等东风来”，有关Java的各种技术和应用，在增添了开源魔力的魔棒的挥舞间，终会是精彩纷呈。
期待2007，Java Web开源世界美好依旧！并完全有理由相信会继续得以发展。作为Java Web开发者，以下几点是值得你注意的：
AJAX支持将更成熟。在Web 2.0浪潮里，谁也不能忽视AJAX技术，各种Java Web开发技术仍会不遗余力地处理好AJAX需求，在2007年，不应该再出现“AJAX是不是过渡技术”之类的争论了，能争论的应该都争论了吧？
Java EE 5的应用会有所推广，但广泛应用还要依赖WebSphere、Weblogic等等第三方产品或环境的支持力度。EJB 3确实有些吸引人；JSF嘛，真的不知道，爱也罢、恨也罢，走好自己的路，让别人去说去吧。
各种Java Web框架继续推陈出新！喜欢新鲜事物的开发者，特别是Struts开发者，好好留意下Struts 2。
SOA。不管你用不用得上，也好好留意下。开发者不能只是局限于Java Web开发技术，应该不断拓宽自己的视野。
Java开源后的影响。到底会有哪些影响和变化？让时间来告诉我们吧。
Java SE 6。Java SE 6在2006年末正式发布，我始终觉得Java SE 5的发布比版本6来得更有意义，但不管怎样，好好研究Java SE 6的新特性，是应该的。
简化开发。Java Web开发技术的功能越来越强大，使用越来越复杂，学习曲线越来越陡，在2007年里，谁能在功能强大和简化开发两者间实现最佳平衡方式？至少对于我来说，值得关注。
开源。总之，开源，还是开源！
“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”，Java Web开发技术在开源动力的牵引下，过的“山”已是不计其数。
乘着开源轻舟，继续远航。
作者:Lu Junxiang
转载:http://lujunxiang.itpub.net/post/26894/246895
