ASP.NET是微软继MFC之后最无用的框架

[uno]

【我的这种看法仅针对ASP.NET】

MFC做了什么？通过宏提供OOP，以及：封装——

1. WIN32消息循环
2. 回调函数


ASP.NET做了什么？提供.NET组件访问，以及：封装——

1. HTML代码（成为"runat=server"控件）
2. 控制b/s之间往返数据所使用的回发javascript（成为__doPostBack）


ASP.NET的封装隐藏了许多HTML细节，有助于桌面开发者通过最小代价掌握Web开发，但是这种封装是以牺牲浏览器执行效率为代价的。
目前几乎所有的Web应用都在为提高用户体验而不断做优化，ASP.NET的“包办”对于目前的客户端浏览器而言只是提供了更多冗余代码。
当面对搜索引擎的时候，这些代码无异于对网站PR的增长宣判了死刑。除非你的网站不需要通过搜索引擎获得访问量——比如MSN Spaces

[macd004]

等楼主做一个框架

[uno]

幕白问得好

的确，我现在用asp.net主要目的还是做网站，自然会得到越用越无用的感受

换个角度去思考的话，想法一定会大不同

[yayx]

开发效率和运行效率本来就存在矛盾

asp.net提供了很好的开发效率，牺牲了一些运行效率，这种做法无可厚非
很正常。。。
定位就是这样

[稍微有点无敌]

一句话，你不得不承认ASP.net提出了一种新的web开发模式，而这种模式是对提高开发效率或者说易用性的一种成功的改进，

这不是空话，没有多少人会抱怨asp.net不如asp，除非你对ASP有很深的感情，不能脱离那种模式，不能接受新的模式

[KKND2006]

MFC是非常好的框架么?

晕

只是WIN32开发里面用得比较多而已

[windstore]

呵呵。。

[wangyanyan]

不可否认MFC是非常强大了。怀念啊

[sxsluoyin]

我喜欢asp.net是因为它可用，只此而已。并且对网站现有基础上又可以很好很容易的对“内容”扩充，这点在实际中才是最重要的，其他的么，明显的是技巧而已

[大飞飞虫]

大势所趋，这是没法改变的事实~~~~~~

M$有得是钱，SUN一直被打压哦。切换是迟早的事情，只是目前切换大家都觉得没有那个必要，也不想化那个钱罢了

以这中状态，能维持几年？几十年？
M$不断推陈出新

[Arieslns]

看大家的意思，好像能依照自己的意愿进行研究似的。工作要求什么就用什么工具就可以了，没必要为了老生常谈的问题，扭来扭去。

[gameboy766]

我个人觉得asp.net太像当年的vb了，门槛底，拥有一大群只会拖控件的"程序员"

[zyip]

MFC也好Asp.net也好，微软想做的就是给开发人员带来方便，牺牲部分性能来换取跟块的开发速度是软件业发展的趋势，论效率的话机器码最快，不过没有谁会花几百年的时间用机器码写一个程序，会编－》高级语言－》框架，软件开发史上一次又一次的飞跃，不都是以牺牲性能为前提的吗

[loweek]

asp.net虽然没有新的技术，但是能成功解决开发周期过长的问题。

想想以前上传一个文件多麻烦，现在几句话就搞定了。

[BookSirSwordsMan]

LZ勇敢的精神我太佩服了，你发JAVA版去还没话说，发到这里嘛。。。（只能被某些人抽而已，只能说这是欠抽贴）

[zhulei2008]

除了能给用户带来炫目的效果和沉重的浏览器负担之外，并没有多大的实际意义
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
用户难道这不是最终的目的吗?

[lonehare]

LZ真是太不了解.NET了！！！

如果光看客户端所生成的HTML，确实，在ViewState的记录里确实有很多冗余的代码，不过，我想问问LZ，这些字符会增加多少字节的网络传输负担？？？

而这些冗余所带给服务器的好处却非常明显，正是因为有了这些状态的记录，服务器对客户端程序的响应速度几乎是以成倍数的增加，如果LZ不信的话可以做一个最简单的实验，用.net中的DataGrid或DataView控件对1000条左右的数据进行分页显示，现在估计还没哪种技术比.net来的快。

感觉LZ很“初学”！

[szc21]

如果光看客户端所生成的HTML，确实，在ViewState的记录里确实有很多冗余的代码，不过，我想问问LZ，这些字符会增加多少字节的网络传输负担？？？
-------------------------------------------------------------
增加了很多，asp.net技术内幕 里面有个例子，你看看。
楼主的一些想法，我也感觉到。在做小型网站方面，有时候用asp.net拖控件确实不怎么合适。.net用ViewState保存状态来页面回传，有时候根本用不到。在需要高效传输的时候，影响很大。我现在做的很多页面，发现很多根本不需要这功能。很多时候我都不会用asp.net控件，开发回到asp的时候了。
但我不否认asp.net框架，正如 幕白 说的，.net不只是做网站的。开发的很多b/s系统，应用起来根window from 一样。

[terry_12]

不是asp.net做的不够好,而是你自己做的不够好.
谁说MS提供了ViewState你就无论哪里就用他的?
模版和浏览器没任何关系.模版其实是为了提供一个灵活的机制.不是不够好,是你不会用

[lonehare]

增加了很多，asp.net技术内幕 里面有个例子，你看看。
-------------------------------------------------------------
其实是并不多的，关键点在于，现在做.net的人根本不对ViewState进行优化，像现在市面上看到的.net网站，10个里面至少有8个不对它优化。

不过我现在做前台显示页面的时候也几乎不用那些服务器端的控件，确实是回到了asp时代，不过后台的页面用的就比较多了。不过我做的每个页面都会对ViewState进行优化，像按钮之类的，ViewState是肯定不开的。

[zzmsl]

无非是在说控件不好吧。不用控件，也可以用 Response.Write 来输出的呢。