笑掉俺的大牙：龙芯电脑运行速度比XP快5倍！！！

[smltiger]

看了龙芯网站上的论坛，有个鸟人发个贴子，以下是原文：
龙芯电脑的速度实在太快了！

我测试一段下面的程序，在闪龙２２００＋和XP　５１２M上运行是８５秒，而在龙芯电脑里编译运行，才１４秒，那是最慢的速度，最快是１２秒。相当令人吃惊，好像别人的龙芯电脑也跑不了这么快？

你们测试一下速度，报告上来看看。
在龙芯电脑里，使用gcc test.c编译。
在XP里，使用VS２００５编译。
test.c源程序如下：

#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main(void)
{
int nCount = 1000000;
int i;

time_t tLast = time(NULL);
for (i = 0; i < nCount; i++)
{
printf("%d",i);
}

printf("\ni=%d,Time=%d\n",i,time(NULL) - tLast);

return 0;
}


真是骗菜鸟们没商量啊，这根本就没有什么可比性！vs2005编译出来的是什么东西？gcc编译出来的是什么东西？一个是脚本，一个是可执行程序，况且对于linux来说，printf()调用比windows下占的优势大得多，一个是纯终端输出，一个是图形输出，这2者也能比较，我看就冲这个贴子，发这种帖子的公司能自行研发出CPU？I真是服了YOU们啊

[yisea123]

笑掉俺的大牙：龙芯电脑运行速度比XP快5倍！！！

[沙沙的吹]

同意，但是
1:VS2005编译出来的不一定是脚本。
2:不过是终端输出还是图形输出，最后都是图形输出。

[zeloas]

晕死，XP是操作系统，龙芯电脑装了什么操作系统？
比得话至少操作系统应该是一样的，编译器也应该是一样的
再加上要比cpu你其他硬件配置也应该类似，才有可比性

[adream99]

什么鸟人都有，汗ing!!

[hppyhjh01]

人家就是研制出CPU了, 而且测试盒子也有用户拿到手了, 你怎么嘀?

[xdspower]

楼主解释也有问题，对同样的C/C++程序（起码是同样的楼主样例的那段程序——相当于纯终端输出）在Linux和WinXp下编译成最终可执行程序后在输出形式上一般都是相同的，都是命令行输出的程序或者图形化程序，而不是所谓的一个是纯终端输出，一个是图形输出。
当然你批判的那个比较也其实是有问题的。
另据消息，现在龙芯搭配的操作系统是Debian这个十分优秀的开源操作系统，具体的应该是Debian GNU Linux系统，版本应该是3.1R，他是支持图形化界面的，龙芯测试环境也展示过。

[oyd]

我不知道你们几位真的用过unix/linux吗
printf直接写显存？是写文件好不好？直接写显存的那种程序，是dos程序。
在unix中，标准输出也是一种文件，printf是往标准输出里面写，并且是带有缓存的写。

你们运行的时候用这样的命令行 ./test >log &
然后运行tail log，看看，时间不是0就是1
然后你们就该知道讨论这样的问题是多么的无聊了。

[oyd]

当时间为0的时候，我的系统比龙芯快了无穷倍

[xdspower]

smltiger(罗小虎)
－－－－－－－－－－－
linux下的printf是直接在控制台上输出的，不用任何引擎，直接写显存实现的，输出一个字母仅仅需要mov [B800],AX就够了
－－－－－－－－－－－－－－－－
这个可能不正确吧，如果这样，我编译好的文件用远程登录的方法运行，我将看不见结果了，不知道你这个解释是从和而来的？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
默认情况下printf仅仅是把输出写入标准输出流而已，而不是显存中或者其他什么类似的物理设备中，如果按你的解释，管道、输出重定向等什么的就不能起作用了

[smltiger]

我倒。。。上面了几位仁兄不知深入看过＜操作系统原理＞这本书没？linux下的printf是直接在控制台上输出的，不用任何引擎，直接写显存实现的，输出一个字母仅仅需要mov [B800],AX就够了，windows XP下的printf先要通过GDI.dll来输出，那个输出是以像素为单位输出的，输出一个字母恐怕就得几十个像素，一个像素至少要占用2个字节，光是printf这个函数调用XP就要比linux慢将近100倍。
看来大家空有一腔爱国热情，但看问题还是要从实际出发。

[smltiger]

还有 vs2005编译出来的东西看上去是二进制代码，实质上还是CLR，充其量就是一个压缩过的脚本，这跟java的.class文件是一样的道理，根本与操作系统直接识别的可执行码无可比性。
我做过实验，即使是空循环，java代码的速度要比c代码的速度慢100倍左右，不信大家一试便知
for(i=0; i<1000000000;i++)
{}

[沙沙的吹]

smltiger(罗小虎)
-----------------------------------------------------------------
还有 vs2005编译出来的东西看上去是二进制代码，实质上还是CLR，充其量就是一个压缩过的脚本，这跟java的.class文件是一样的道理，根本与操作系统直接识别的可执行码无可比性。
我做过实验，即使是空循环，java代码的速度要比c代码的速度慢100倍左右，不信大家一试便知
for(i=0; i<1000000000;i++)
{}
-----------------------------------------------------------------
说话是要有事实根据地！你从哪里看到了vs2005编译出来的是CLR了？
编译出什么东西是要看编译选项的！

[softforce]

我测试一段下面的程序，在闪龙２２００＋和XP　５１２M上运行是８５秒，而在龙芯电脑里编译运行，才１４秒，那是最慢的速度，最快是１２秒。相当令人吃惊，好像别人的龙芯电脑也跑不了这么快？
----------------------------------------------------------------------------------
从这些话分析，这是个一般用户或者测试用户，应该不是研发龙芯的成员。
楼主最后有一句“我看就冲这个贴子，发这种帖子的公司能自行研发出CPU？”，这样说有点牵强。

[鸿蒙内核源码分析]

从专业角度讲我基本同意楼主的技术分析，系统和编译环境不一样确实没太大可比性。但我鄙视楼主这种发现了问题而以此大做文章，沾沾自喜的心理。什么叫笑掉大牙？因为别人不懂你懂？人家发这种帖子也是希望自己国家强大起来，龙芯的成功确实长了国人志气。什么叫“我看就冲这个贴子，发这种帖子的公司能自行研发出CPU？”。你这是含沙射影的怀疑我国研制CPU的能力。所以鄙视你。。

[Rundstedt]

长志气不是靠胡说八道完成的，那样只能丢人现眼。让对比的那位把程序放X-Free里面运行，看看龙芯能不能在850秒内完成？

[Writer]

没有任何可比性，除了原代码一样，有什么一样的？ 连2个平台的硬件都没有交代。

而且这样的测试也不权威。

[prettywolf]

是比运算速度的还是比显示速度的？
感觉这样的测试不值得去说。

[thefirstwind]

应该是原来说话者个人就不懂

[geopower]

现阶段最好的CPU，个人觉得还是AMD64比较好

[zhpxpower]

哈哈，笑道大牙，不是lz的帖子，而是大家的讨论！

不过我们还是别小瞧龙芯，这是民族产业的东西，至少他能跑起来，中间有我们中国人的汗水，支持一下！！！希望能够找到用武之地。

个人以为，龙芯的推广在中国的环境里不能完全的商业化，而应该由政府主导，在一些关键部门进行，而且需要软件的支撑，我认为由MS支持是不可能的，需要进行探讨。