关于程序中的指针

[matt1014]

假设我程序中有一个指针P，它本身不存方什么，但它要多次指向别人，也就是临时性的作一些操作。比如：
char x[100]="aaaaaaaaaa";
char y[100]="bbbbbbbbbb";
char z[100]="cccccccccc";

P=x;
..一些操作；
P=y;
..一些操作；
P=z;
..一些操作

请问，每次当一些操作完成后，有没有必要把P=NULL?
也就是像这样：
P=x;
..一些操作；
p = NULL;
P=y;
..一些操作；
p = NULL;
P=z;
..一些操作
p = NULL;
有无必要？

[hustivan]

指针free以后再置null是良好的习惯

[TWILIGHT410954839]

没必要 但是最好这样
在每次用完后最好都应处理临时指针 以免它指向不明地址

[doubhor]

自己按照一个同一的习惯来管理指针，如果你这个指针仅仅指向别的地方，从来不会自己分配空间就无所谓了，否则就要在使用后置为NULL，保险起见都置为NULL吧.

[shawnwan]

语法上无需如此，
实际上好作法

不改为NULL你是个CODER
该了你就不只是CODER，而是好CODER

[iu_81]

非常有必要

[mengshijie_1981]

置空很必要！

P=x;
..一些操作；
p = NULL;
P=y;
..一些操作；
p = NULL;
P=z;
..一些操作
p = NULL;


“p = NULL;”好像是多余的，但并不总是这样，如果P在不使用y或z初始化的前提下，p = NULL就显得很重要了，后面的操作可以通过比较p = = NULL 来验证P是否是可用资源。如果P为空，则说明前面的程序片断不再使用P了，否则，就可以认为P正在被前面的程序片断使用。

[hungerfool]

尽量不要出现无意义的野指针，这是编成基本素养。如若不这样，你不知道什么人给你来个
if (p != NULL)
{ free(p); }
这类的东西，要知道你的代码不是为了当下没有问题，而是以后你改动，其他人改动都不会出现问题，所以要遵守规范。

[cutftp]

没有delete你把p指向NULL干什么

[czp_opensource]

有必要的，你的程序加一起１００行代码，就没必要了．如果１０００００行，那是非常非常有必要的

[tonyde]

当然要啦!那样显得你比较有水平，是一个相当好的习惯,虽然不那样做也可以,但有时候会出问题的,有可能编译是通不过的.建议你保持这个良好的习惯,这会给你以后的职业生涯创造更好的机会的!

[很想有颗星]

ding

[kjeny2002]

有必要，防止内存泄漏和乱指

[Kevin_Fighting]

我觉得在搂主所说的情况下，没有必要这样做。
将指针赋值为null的确是个好习惯，但要注意是适时。滥用指针的杜绝并不是能靠机械的规定就可以实现的。就算是这样，也要考虑是否在保证目标的前提下更合理化。
我觉得在两种情况下有必要“立即“将指针赋null：
1.定义指针时，若没有立即初始化为明确的指向，请立即赋值null.
2.释放指针后，立即赋值null.
原因有几点：
1.任何变量都应该初始化，指针也不例外，在不知道其指向的前提下，只能先赋值null。
2.释放指针后，由于释放指针的操作肯定是对于堆里面的对象，而堆里面的对象的生存期是很长的，所以有可能造成后续程序对其滥用的情况。
并且以上两点也不是金科玉律。
而对于一般的情况，譬如楼主的情况，则没有必要。因为指针本身并不代表什么，况且仅仅给指针随便丢一个NULL是不能解决所有问题的。
像下面这种情况：
{
char *p = GetALinkHead();
while (p != NULL)
{
delete p;
p = GetLinkNextNode();
}
p = NULL;
}
和
{
char *p = GetALinkHead();
while (p != NULL)
{
free(p);
p = NULL; // !!
p = GetLinkNextNode();
p = NULL; // !!!
}
p = NULL;
}
以上两种情况，不能说后者比前者更好吧。
况且有时候会出现这样的情况：
{
char *str = (char *) malloc(100);
str = &anotherObject; // !!! str 指向了其他对象，那上面申请的内存怎么释放？
}
那为了防止这种情况发生，我是不是更应该把程序进一步改成这样：
{
char *p = GetALinkHead();
while (p != NULL)
{
free(p);
p = NULL; // !!
if (p == NULL) // !!!!
{
p = GetLinkNextNode();
}
p = NULL; // !!!
}
p = NULL;
}
都可以看到,这样做是没有必要的。使用NULL只是一个辅助工具，既然是辅助，那就要他真正有所用，该用的时候才用，以免付出一些不值得的代价。

[fanic]

指针都置NULL了,还怎么Free啊?你得告诉free函数应该释放哪一块内存吧?指针就是一块内存的地址啊.

[wendy1116]

回楼上的：当然是先free再令其指向NULL！

[galactic]

指针用完了 是先free 再NULL 还是先NULL 再free ？？？

[htqx]

楼主的情况, 我觉得有必要.
因为你前面已经处理完当前的对象,就不应该继续指向他,因为已经没有这个语义的需要.

也就是说,那个指针在当时的意义等于一个没有工作的指针. 这种指针应该归位为0.

[飞驰的青蛙]

不必这样，但是是个好做法。

[沉沦]

.......看你下面是什么程序。。。如果下面的指针(p++)移动了。。。~！~！
就需要NULL/。。。。如果没有。。。可以不要。。

[丁天才]

主函数里面 指针 不会free的啊，无所谓吧。