.net 为什么市场占有率没有java高？

[whanlx]

。net的类库比java的方便得多，接口的设计十分精妙
又有强大的IDE支持，为什么市场占有率还不如java？

[deeklee]

一个是时间晚。

另一个是微软的问题。
微软搞了这东西，精明的很。完全有跨平台的能力，因为利益关系，就是不跨，等到哪天实在是Win平台快不行的时候再跨。

[Nesta_13]

继续.NET

[Ilovesport]

继续.NET

[坐看昀起]

学习.NET

[tootto]

[Quote=引用 6 楼 accp_cc 的回复:]
最近有在国外的网友说在国外人人用.net，他还说大陆很多用JAVA的是国为JAVA是免费的。
[/Quote]

你说的完全正确。国外大型项目基本都是.NET，当然也有JAVA。大公司会同时有.NET TEAM和JAVA TEAM。

但.net明显比JAVA受宠，百万dollor的项目是常事，所以.net成本也就微不足道了。

因为.net是商务系统，就有服务，有技术问题直接找微软，还有定期技术咨询及新产品发布培训。

开源的东西服务肯定不如付费的。但在国内似乎服务的概念还不普及。

在B/S时代只要有浏览器就可以运行B/S应用程序，所以我不太明白跨平台指的是什么。是指SERVER 端 linux + apache + .net + my sql ？？

从服务，开发效率，整合，维护等角度来说，IIS + .NET + SQL SERVER 是微软平台最佳组合。这三样东西已经不逊于任何其它平台的组合，为何要跨？

奇怪的SERVER端组合可以从技术的角度来体验一下，不过敢用于真正的开发确实需要一些勇气。

[miyimei]

关键是，国内很多银行和电信的项目，你要是不用oracle，他就不用你的项目，因为oracle很贵，越是贵的，国企越要用（好回扣）。

[codeziro]

还要记得灌水快乐～

[fgbdsg1986]

看帖子的都发表一下看法

[dongmusic]

我觉的企业级的东西,.net还没有办法让人特别的放心,就是个数据库SQL Server,那些大的银行,大公司就不太敢用,他们一般用Oracel,这个是非常强大而且稳定的.

[owftckb]

哦,原来如此!学习

[zjysky]

美国纽约股票交易中心还是Sqlserver呢

[china_west]

学习

[i0876]

[Quote=引用 21 楼 ycxyyzw 的回复:]
你想想 比如电信的一个项目预算3000万 用.NET要2500万还不算以后的服务费 用JAVA只要1500万 还基本免费 哪个回扣更大？
还有就是 在.NET平台出来之前人家就已经在用JAVA了 如果整个平台更换 成本肯定就更高了
不过 .NET会越来越好的 现在很多电信 移动 等项目都上的.NET平台阿
[/Quote]
恩！

[ycxyyzw]

你想想 比如电信的一个项目预算3000万 用.NET要2500万还不算以后的服务费 用JAVA只要1500万 还基本免费 哪个回扣更大？
还有就是 在.NET平台出来之前人家就已经在用JAVA了 如果整个平台更换 成本肯定就更高了
不过 .NET会越来越好的 现在很多电信 移动 等项目都上的.NET平台阿

[CMIC]

据我了解现在国内也是用.net的多吧。

[dreammaster]

楼上正解, 不过如果对比项目额度, java恐怕则要高出.net, 大型项目服务器的要求比较高，HP， IBM， Sun的服务器和他们的专有的UNIX系统可以提供较高的性能，但中小企业用.NET属于多数。另外国内政务和许多国企在国家引导下有意使用开源平台，java就成了首选。

[i0876]

[Quote=引用 24 楼 dreammaster 的回复:]
楼上正解, 不过如果对比项目额度, java恐怕则要高出.net, 大型项目服务器的要求比较高，HP， IBM， Sun的服务器和他们的专有的UNIX系统可以提供较高的性能，但中小企业用.NET属于多数。另外国内政务和许多国企在国家引导下有意使用开源平台，java就成了首选。
[/Quote]

照你这样说，那归根结底还是政府行为。。。。。

[vinooo]

我觉得可能是安全性，.net 都是封装好的,谁知道ms会不会留个后门..

[i0876]

[Quote=引用 26 楼 laten34 的回复:]
我觉得可能是安全性，.net 都是封装好的,谁知道ms会不会留个后门..
[/Quote]
这个不可能。要不微软早进监狱了。。。

[tiandi0074]

继续.NET，相信.NET以后会有更多的国内大公司认可！