为什么c++不允许取构造函数和析构函数的地址

[htqx]

原因和绕过的方法.

[wingfiring]

假设一个无参数的类型Ｔ，它的构造函数T(),可以看作是函数　T ctor().考虑栈对象和堆对象，实际上构造函数T()应该具备如下形式: T& ctor(void * self);因此，构造函数理论上可以存在．然而，缺乏实际的使用意义．
第一，placement new 提供了调用ctor的方法(new (pos) T)，析构函数也是可以显式调用的(obj::~T());那么，如果你需要调用，直接调就是了．
第二，对于T& ctor(void * self);有没有和它形式相同的构造函数了？没有！你不可能再定义出一份同样函数原型的ctor(),换句话说，只要你知道构造函数的原型，就知道是哪个具体的函数了．
第三，即便借助类型转换，把不同类型的ctor统一调用，在建立self所指内存之前，也必须知道调用那个类型的构造函数，才好提供合适大小的内存，也就是说，即使你统一了构造函数的调用，调用前仍然有足够的信息判断出构造函数是具体的那个函数．因此，这种统一存储完全是多余的．
基本上，在Ｃ＋＋的范围内，没有什么很好的理由必须要取构造函数地址。至于析构函数，delete和自动析构，可以处理所有的析构函数，更没有必要了。

[wingfiring]

补充一下第二点：
可以存在和T& ctor(void * self)同样原型的普通函数（或等价的成员函数）。但是，在语义上，所有的这些函数，都必须工作在一个完好的对象上，而ctor恰恰相反，只能工作在尚未建立好对象的内存上。

假设，我们允许一些普通函数可以工作在未完工的对象上，那么就是多构造的语义了，这超出了C++支持的风格(语言不直接支持，但是可以模拟，std::allocator::construct就是一例)．因为C++类的数据成员是定死了的，貌似即使支持这种风格，威力也有限的很．

[taodm]

不知道，没研究。

[taodm]

绕过方法比较简单：厂方法。

[todototry]

mark

[fflush]

原因:
构造函数是c++提供的使类成为一个逻辑实体，而不是一个简单的结构体的一种机制。c++提供了面向对象的机制，而面向对象的一个核心思想是封装，如果别人为你构造了一个精良的黑盒子，而你非得要把黑盒子扯破，那游戏就玩不下去了

绕过的方法：
不使用c++，使用c

[qhgary]

尽量不要在构造函数和析构函数中写代码,而是把代码放到另外的函数中,在构造函数和析构函数中调用.一来可以复用这些代码,而来可以实现多态.

当然不是绝对的,有些代码必须在构造和析构中写的除外,我只是说尽可能少一些.

[htqx]

应用基于存在,不存在你喜欢说他没有应用何以服众.

先给个绕过的方法再说吧.

[htqx]

我说的绕过的方法,指的是绕过语法的限制,获得函数的地址.

[healer_kx]

就我看汇编，似乎ctor和析构也没有啥特别的吧？

你取不到地址，是因为方法不对吧？。

[taodm]

那，不如说说为什么需要取构造函数和析构函数的地址吧。

[p_zyh]

没有需要使用这两个函数地址的场合（必须使用，或者有足够的好处）
所以没有为此定义特殊的语法

[双杯献酒]

这两个函数没有返回值

[taodm]

不如先说说，你如果得到了地址，你怎么使用这个地址吧。

[jeelypine]

顶

[htqx]

暴力暴力...

[Oversense]

手上没有标准，回头在看

[_17708668]

获取函数地址的目的无非是想显示调用它．
ctor 和 dtor 当然是不能显示调用的．为了以防万一，标准要求编译器不允许获取这二者的地址．

至于楼主为啥提出这个问题，沙发上的兄弟应该算是给出了合适的答案．

[guanwl]

用的场合还是有的
我现在就在用

[kcn83]

允许啊，怎么会不允许 ，你要去构造函数地址 ，你就在 调用构造函数时 ，也就是在创建一个对象时 ，就可以接下来取其地址。析构函数也一样。