62,614
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
jkprose 2008-11-11
- 打赏
- 举报
挺好的，谢谢了
luckyuan369 2007-02-26
- 打赏
- 举报
我觉得最好不要嵌套的try...catch语句 底层要对每个try...catch块进行监控 效率太低了
For_suzhen 2007-02-26
- 打赏
- 举报
反正使用的越多，效率越差，就是越保险，你就得多交钱
「已注销」 2007-02-25
- 打赏
- 举报
也未必,即使你没有写try catch,照样会检查一些RuntimeException
网络咖啡 2007-02-25
- 打赏
- 举报
不好，效率比较差
Moon 2007-02-21
- 打赏
- 举报
同样的道理
能不要嵌套很多层try……catch的话就不要嵌套
不用每次都捕捉异常里面再捕捉异常
尽量少捕捉
能不要嵌套很多层try……catch的话就不要嵌套
不用每次都捕捉异常里面再捕捉异常
尽量少捕捉
Moon 2007-02-21
- 打赏
- 举报
会的
try……catch会对之间的部分进行检查异常
所以
尽量把你能确定的不是异常的东西拎到外面
比如
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
try {
……
} catch (Exception e) {}
}
要比
try {
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
……
}
} catch(Exception e) {}
的效率高
因为后者在try……catch里面对不可能抛出异常的i++都检查了
所以效率就低了
try……catch会对之间的部分进行检查异常
所以
尽量把你能确定的不是异常的东西拎到外面
比如
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
try {
……
} catch (Exception e) {}
}
要比
try {
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
……
}
} catch(Exception e) {}
的效率高
因为后者在try……catch里面对不可能抛出异常的i++都检查了
所以效率就低了
