"a+" "a" app|out之间的关系？

[whoho]

今天注意到一个问题，就是关于以“添加”方式打开文件的实际效果：

[[[[以下一律不考虑二进制文件！！！但可以推而广之]]]]



在C++标准中，合法的添加模式只有一种：
ios_base::app|ios_base::out
遵守标准的编译器（库）应当让试图通过其它含有app的文件打开方式组合
都open失败


而C标准中，则有两种添加模式，C99作如下陈述：
"a": append; open or create text file for writing at end-of-file
"a+": append; open or create text file for update, writing at end-of-file
同样，如果一个open 模式串中含有除此之外的添加模式，也将引起打开失败

但是，对于这两个陈述的区别，我有些糊涂了，实际写程序验证也没有发现任何差别，那么实际上这a和a+是否是一样的呢？


在C++标准文本中，明确说明ios_base::app|ios_base::out与"a"是等价的，但没有与"a+"等价的东西，这是否说明a与a+也是同样的意思呢？

不知道各位谁注意到了这些，还请指教

[whoho]

我发现很多编译器都不排除 标准定义的那些合法的之外的文件打开模式
比如ios::in | ios::app，根据C++标准的陈述，这是非法的，必须让open失败
但是偏偏有些标准库的实现允许类似的组合

当然这是后话

[taodm]

2个描述不一样，a+多了一个update
你应该再下翻几行：
When a file is opened with update mode ('+' as the second or third character in the
above list of mode argument values), both input and output may be performed on the
associated stream.

[whoho]

看来确实是这样，谢谢

[whoho]

那么再问一下各位，

C++标准中没有与a+对应的等价物，这是出于什么考虑呢？

欢迎畅所欲言

[taodm]

没有。不知道。《标准C++输入输出流与本地化》就写了“没有”2字。

[Dic4000]

我认为在C中,a是追加(不能读,只能向文件尾增加数据),a++是可以对文件读写

[whoho]

楼上的，如果按照C99的描述，无论a还是a+貌似都不能读罢？