[求助]关于析构函数和段错误的一点麻烦

[xdark]

在学习C++得过程中，朋友遇到了这样的问题，代码如下
class person{
public:
int *age;
person()
{
*age=100;
}
// ~person(){
// cout<<"The ~person "<<endl;
// }
int getage(){
return *age;
}

};
int main(){
person s;
cout<<s.getage()<<endl;
return 0;
}

在没有自己写虚构函数的时候，系统运行结构为
100
段错误
其中，段错误的出现是很明显的，但是问题主要不在这里，主要是在重写虚构函数后，也就是把注释去掉后，段错误就没有了，可以正常运行，为什么重写后就没有了呢？

不要管这个例子有没有道理，希望有人能从段错误与析构函数的机理上给出合理的回答，谢谢。。

[xdark]

补充一下，在重写析构函数后，得到的结果为：
100

[believefym]

楼主用什么编译器
你的age都没new就能用？编译能通过？

[believefym]

而且你这个例子，age没必要用指针，直接一个int不就可以了？

[xdark]

程序编译环境：
RedHat 9.0
编译器
g++
呵呵，不要从使用的合理性来解释，本人亲自编译调试过，编译也是可以通过的，问题不在于是否使用指针，那个段错误是存在的，现在的问题是为什么自己写个析构函数，那个段错误就没有了。。。不过还是谢谢你

[houdy]

我觉得问题不在于是否写了析构函数，析构函数只是一个"表象"。
最本质的问题在于age指针没有初始化，所以它可以是任何随机值，这就导致行为是不确定的，或者说可能是不可重现的。
如果LZ真要"刨根问底"的话，LZ可是试试这样：在两种情况下分别获得age指针的指，比较它们是否有很大的差别。这样的试验可以多做几次，比较一下是否每次它们的值都是一样的。
操作受保护的内存当然会引起内存错误。

[西北小生]

LZ的代码在vc++中可以通过编译，但运行是错误。
int *a;只是定义了一个指向INT的指针变量，他没有实际的地址空间，*a=100，在这时在我看来是错误的，如果改为a=new int; *a=100;则不管你有没有写析构函数都可以，当然如果我们在类中使用了指针变量，一般会重载复制构造函数，析构函数以及操作符=，否则在内存使用中会出现错误。

请多指教！