“了解”、“熟悉”、“精通”的标准分别是什么？

[suffocater]

现在在程序员或软件工程师的招聘通告上，多会出现一些词语。比如“了解C++/VC”，“熟悉C++/VC”，“熟练运用C++/VC”，“精通C++/VC”。

那么我如何衡量我是了解呢，还是熟悉呢，还是熟练运用呢，还是精通呢？请问其各自的标准是什么？

请以C++和VC为例。

谢谢。

最好说得详细一点，有参考文献更好。

[happyness44]

了解: 你看见一个苹果
熟悉: 你把他吃了
精通: 你自己种了一棵苹果树，长出了苹果

[dashi]

1k 5k 10k 用钱衡量最直观

[loseme915]

学VC1~2年的会说自己精通VC
学了2~4年的会说自己熟悉VC
学了4~N年的会说自己了解VC

[dazedase]

了解: 知道VC不是Vitamin C 的缩写
熟悉: 知道如何安装和启动VC
精通: 知道如何编写HelloWorld程序

[WingForce]

to loseme915(郁闷):
很多人只要看一本书就可以一辈子精通VC了

[珍惜生命远离CPP]

了解: 听说过
熟悉: 看过一些书
精通: 写过一些程序
这是应届生简历上的标准

[jun_01]

严肃版：
了解：至少看过一本入门书或者在大学学过相关课程，写过至少1个helloworld，并能动手修改。
熟悉：写过数个或者数十个小程序，遇到问题需要上网搜思路和代码。熟悉编译工具的各项参数含义，知道一些小技巧。
精通：写过无数大型程序，看到别人的任何程序基本能猜测到实现原理。拿到需求可以轻松确定技术方案。偶尔上网查查手册或者新知识，顶多再写点教程，一般没时间参与讨论。

bt版：
了解: 知道VC不是Vitamin C 的缩写
熟悉: 知道如何安装和启动VC
精通: 知道如何编写HelloWorld程序

简历版：
了解：知道vc和vb不一样
熟悉：在自己的电脑上装过vc
精通：写过1、2个能用的程序或者改过别人的代码

[T97102003]

了解: 听说过
熟悉: 看过一些书
精通: 写过一些程序
:)

[houdy]

了解:看过这方面的书籍，或者在这方面受过一定的教育
熟悉："知其然"
精通："知其所以然"

[jihailong]

1k
5k
10k
用钱衡量最直观

[lonkil]

楼上的解释有点强悍，但很明了！

[尘雨]

了解: 没写过，但看过
熟悉: 没有不了解的，但有不会的，可以学习的
精通: 没有不会的，但不想自己写的

[suffocater]

不是吧，要求这么低？
那我至少可以算熟悉咯？

[尘雨]

衡量自己的高低很难，因为尺子不在自己手里。

但是大多数人可能都处于熟悉的那一阶段，文字上的精通，只能是企业用精通招聘熟悉的，用熟悉的招聘了解的，能达到实际精通的人，毕竟是少数，通常不是招聘而是去挖，而且所从事职位的角色也不同，更多的是带领团队，或者设计架构，又或者是深入挖掘，只有够难的题材需要他们出手，更多的时候只需要想一想，分析一下，就知道可行与否，如何解决，谁来解决，时间长短，如何评估测试。

了解是一个开始，能坚持下去才能走到熟悉，善于学习才是熟悉的优势，因为有小成小悟，追求的就是大成大道。

[ATField]

精通: 没有不会的，但不想自己写的
~~~~~~~~~~
这要求貌似太高了吧，呵呵