求助：VC++6.0中new的BUG问题的解决方案？

[armand_lu]

_heap_alloc_debug 会使程序崩溃调。所有版本的VC++6.0。

new中调用了._malloc_dbg(), 和_heap_alloc_dbg().
在_heap_alloc_dbg()中有个静态的long 型计数器， _lRequestCurr (Microsoft visual Studio\VC98\Crt\Src\dbgheap.c)，初始化为1。

每次new()或 malloc()调用， 这个计数器加1，当你的程序运行到足够时间，这个值会在 -2,147,483,648 to 2,147,483,647之间。
问题在于如下的代码 _heap_alloc_dbg():
/* break into debugger at specific memory allocation */
if (lRequest == _crtBreakAlloc)
_CrtDbgBreak();
lRequest 初始化为_lRequestCurr，_crtBreakAlloc 初始化为－1，当程序启动时。
每次 malloc()， lRequest (_lRequestCurr) 加1,经过一段时间运行后，lRequest (_lRequestCurr) 达到2,147,483,647. 下一次调用加1, 2,147,483,647 + 1 = -2,147,483,648.，下面的调用 lRequest (_lRequestCurr)从-2,147,483,648 加到 -1, _crtBreakAlloc 的值和lRequest (_lRequestCurr) 值都为－1时, _CrtDbgBreak() 调用，然后错误出现。

也就是说所有new().malloc()频繁调用的程序，在DEBUG版本中早晚都会崩溃。

请问大家有什么好的解决方法么？

[pomelowu]

我在2005下试试看。。。
不过，可以自己重载new运算符的啊
operator new

[长尾巴的悟空]

自己搞个类,一起释放.

[microyzy]

看了LZ的测试代码（那得等多长时间啊。。。），再去看看ms的源码，似乎是啊，找遍了debug版的代码，似乎_lRequestCurr只有增加，没有减少的地方，但是想不出解决的方法，板凳。。。

[CathySun118]

要经常释放才行，要不内存很快耗尽

[菜牛]

DEBUG版本又不是让你发布的。

[东文-桑晨]

new()，malloc()频繁调用后，用完就释放阿。

[pomelowu]

光分配不销毁，迟早程序会崩溃，那是很正常的啊。你光吃不拉肚子迟早都会痛的

[microyzy]

LZ说的有道理，不过这个是vc6带的dll了，现在vc.net是否还这样？ms也不会更新vc6了，如果想继续用vc6，就只有避开这个问题

更何况你说的问题恐怕只会在测试程序里可能出现，当lRequest等于－1时，内存已经分配完4gb了，现在支持超过4gb内存的系统，还会用这个老掉牙的dll吗？话说回来，lRequest是long类型本身，就没法超越4gb

[armand_lu]

上午做了个测试：
int nCount =0;
while(1)
{
char* p = new char[4];
delete []p;
nCount++;
if(nCount == 0xffffffff)
{
int q = 1;
}
}
当nCount == 0xffffffff时掉进了_heap_alloc_dbg
停在了
if (lRequest == _crtBreakAlloc)
_CrtDbgBreak();
报错User breakpoint called from code at 0x10211920
证实了这个BUG！

问题是如何规避这个BUG呢？

[armand_lu]

晕，不能因为是DEBUG版本就不管了吧，哪位大哥帮帮俺啊~~

[edwardlj]

曾经有人给出这样的解决方案，但是个人感觉应该也不行。大家可以分析一下看看。
long lRequest;
long NewCrtBreakAlloc;
char* my_pointer =(char*) malloc(10);
_CrtIsMemoryBlock(my_pointer, 10, &lRequest, NULL, NULL);
free(my_pointer);
if (lRequest > -1)
NewCrtBreakAlloc = LONG_MIN / 2;
else
NewCrtBreakAlloc = LONG_MAX / 2;
_CrtSetBreakAlloc(NewCrtBreakAlloc);

[LuciferBack]

这种方法可以解决，我已经试过了

[LuciferBack]

不过还有个问题就是，为什么在不同的机器上这个问题出现的时间不一样呢？