正版用哪个都一样。

都一样,你哪个熟就用哪个.

都差不多，看你喜欢了……
加一句……D版的也一样

2000比较稳定，但是补丁太多，受不了打补丁的折磨
2003有时候反映迟钝，限制也比较多，但是是个趋势

当然是更新的2003是首选了

差不太多，都能很好的满足你的需求

当然2003功能和安全性都要比2000好一些

2003估计好点 怎么说也是升级后的东西

搞网站，建议用2003，如果只考虑windows系列的话...

wangwm(星星火炬-http://jymass.com)

2000比较稳定，但是补丁太多，受不了打补丁的折磨
2003有时候反映迟钝，限制也比较多，但是是个趋势
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这位朋友你好，多谢你以及楼上的朋友回复，我想更了解一下关于“2003有时候反映迟钝，限制也比较多”这是指哪方面，在Asp网站上面有什么限制吗，这个服务器只是做网站使用。

2003为ASP.NET量身订做,默认不支持ASP,你要在IIS里面设置才行,2003安全性应该强点

2003还可以吧，功能比较完善

2003好

2003 在文件系统的访问上限制多

2003个人感觉稳定性不错

2003的吧.稳定性..功能都强大些.

2003要好一些
个人认为

拿对ASP的支持来说，2003要好一些，在IIS 6里，Response多了一个CodePage属性，使用此属性，可以在一个页面自定义多种CodePage，例如：
<%
If Request.QueryString("Action") = "add" Then
    Response.CodePage = 65001
Else
    Response.CodePage = 936
End If
%>
Response.CodePage = 65001时，Response.Write可以把本地字符集的字符串转换成utf-8，而不需要手工保存文件为utf-8格式，而2000里要输出utf-8，首先得声明编码：
<%@language="vbscript" codepage=65001%>
然后另存文件为utf-8编码

新人首选2003，想进步的话装Linux

多谢楼上以及楼下的朋友们回复，小生在此谢过了！