对于VC设计思想比具体的代码更重要？不要担心分数的问题。

[fflucy]

对于VC设计思想比具体的代码更重要。比如我现在有个想法：我想用VC来完成现实中的两个坐标系之间的转换，而不是逻辑和设备的坐标转换，不知怎样才能实现，各位大侠，有没有好的设计思想共享一下。

[fflucy]

俄罗斯方块？什么用处啊？

[zhaodapu]

看看java2中仿射变换是怎么实现的吧

[fflucy]

我又不懂JAVA2，那怎么办啊！

[fflucy]

up

[fflucy]

尽管发表高论，谢谢！

[vickowang]

计算机图形学里面有坐标变换的算法，你可以参考一下。
说到底就是一些数学公式。

[dct1999]

就是啊,坐标的变幻根本就是数学的公式,比较复杂的坐标系变换都要涉及到矩阵的,多点看看计算机图形学的书吧

[WingfireWu]

CMyPoint : CPoint
{
pulbic:
enum{CP_LOGIC_TO_DEVICE, CP_DEVICE_TO_LOGIC, ...};
void ConvertCoordinate(UINT nFlag);
}

[fflucy]

哦，谢谢两位指点。计算机图形学？是哪本书?还有，对于VC实现，有没有好的建议？

[fflucy]

WingfireWu(孤崖苍松) ,不知你的代码是什么意思，是logic and device之间的转换吗？

[WingfireWu]

我的意思是把每个Point做成自己的类，封装起来！

[IdShuLin]

具体情况具体分析。你可以以Point作为基类，然后当具体用到时再派生。

[eion]

看看这儿

http://www.sawin.com.cn/

[wpmsoft]

其实可以更简单一些的，没有必要那么复杂，说到底就是一个数据变换：旋转与平移。

//对nCount个点p进行以pOrg为基准点的旋转，角度为fAngle
void RotatePoints(double fAngle,POINT pOrg, POINT *p, int nCount)
{
for(int i=0;i<nCount;++i)
{
double fAng = atan2(p[i].y - pOrg.y, p[i].x - pOrg.x);
int dx = p[i].x - pOrg.x;
int dy = p[i].y - pOrg.y;
double dLen = sqrt(dx*dx + dy*dy);
p[i].x = pOrg.x + dLen*cos(fAng + fAangle);
p[i].y = pOrg.y + dLen*sin(fAng + fAangle);
}
}

　以上代码只是示意，先将坐标系1旋转到与坐标系统2同方向，再平移就可以啦。平移的写法就不用再说了吧？？

　呵呵，我同意你的思想，就是算法比具体的代码重要。只要思路正确，怎么写代码都可以，是否需要设计类看你的应用而定啦.

[xIzam]

做俄罗斯方块?

[fflucy]

eion(电离子): 不知道你所说去http://www.sawin.com.cn/看看主要解决什么问题？我去看了，但不知道该看什么。

[tomcat_jb]

其实没什么捷径可以走，最有条理性还是按照图形学里面的算法来做，既没有什么BUG，也不会出现转换出错等等问题。
图形学你可以看成基类，由他的算法你可以继承出你自己需要的类，我想，这就是一个C++思想的问题了。看你怎么理解了。
具体实现应该没什么难点啊，都是数学公式。