在国内搞信息系统，.NET已是死路！

zergcom 2002-03-05 10:22:48

并非危言耸听，也并非因为喜欢JAVA而排斥其他语言，.NET技术的死穴并非在它的技术本身，
而是它 -- Made by Microsoft. 我今天旁听了一位国家信息部信息安全负责人的座谈会，以下是他的
原话（基本大意）：“微软的.NET技术非常好，也符合国家建立信息基础建设的要求，但由于.NET技术必须运行在
Window平台，从这次国家招标微软失败可见，在国家这个层面上，采用Window系统是不实际的，就如同你买了
一幢楼，而钥匙却在别人手中，这是不可想象的，所有在今后的国家信息基础建设中，不可能采用微软的技术！”

也许有人会说，我可以采用.NET技术来编写独立的信息系统吗，但这也是不实际的，国家在今后几年将大力进行
信息基础建设，为国内的电子政务和电子商务建立规则和基础（现在的情况显然是比较混乱的），
而离开了这个“土壤”，所有的信息系统将会变得与环境“格格不入”的信息孤岛，试想：几年以后类似于
CA认证，数据共享和交互，信息加密方式等等都会有统一的规则，所有在国内使用的信息系统都必须遵守
这一规则，但很遗憾的是这个规则肯定不会基于.NET技术！！

而国家即将使用什么技术呢？这位负责人讲了一下几点要求：可在任何平台上运行，支持XML，支持分布式
应用，良好的WEB应用开发体系......－－在如今有什么技术符合所有的要求呢？我想答案是不言而喻的。

最后，我要说的是，我也很喜欢Windows和它的技术，但树木的生长必须要适应它所在的环境，所以在中国
这个环境中，“信息系统”这棵树木如果要生长的话，“.NET技术”已是死路！

...全文

41 7 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

7 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

5918 2002-05-10

打赏
举报

理论上是可以的。

JAVA 很大程度上不也是“理论上是可以”吗？
有几成JAVA 应用可以做到完全不修改代码，换个平台直接运行？

个人观点：

- JAVA 语言的优势不在于跨平台，而在于清晰、简单，（指与 C、C++ 相比，VB、DELPHI、PB等不在一个级别，没有可比性）

- 真正要编写跨平台的应用，选择“一次编写，到处编译”的 C 比所谓“一次编写，到处运行”的 JAVA 要有实际意义的多。

- 开发 C# 的班子，就是以前开发 VJ 的。我不相信他们还没有吃透 JAVA。

- 如果到处运行 Windows 是垄断的结果，到处运行 JVM 就不是垄断？

dujinsong 2002-05-01

打赏
举报

.NET可在任何平台上运行吗？

5918 2002-04-04

打赏
举报

"可在任何平台上运行，支持XML，支持分布式应用，良好的WEB应用开发体系......" 是在说JAVA吗？

这些.NET都可以做到啊，.NET也好 JAVA也好，都是别人的东西。谁的东西好用我就用谁的，如果我们自己有，我保证立马不用老外的东西。

我才不管谁垄断谁不垄断，微软跨了，就不会有垄断了吗？SUN 如果有微软的实力和家底，他一样也会搞垄断，Made by Microsoft 不放心，Made by SUN 就放心吗？

技术就是技术，承认微软垄断的同时，也要承认微软的技术实力。不是盗版Windows在中国的功劳，中国的计算机恐怕没有这么普及不到现在这个程度。

alpine 2002-03-27

打赏
举报

确实危言耸听。
如果国家真的要搞信息建设，不妨先做一个Passport出来，这是CA。
然后再做一个基于红旗Linux的.NET平台。
这才是正路。
可是国内有人做么？是没人能做的说。

sinmin 2002-03-23

打赏
举报

不可能, 离开微软如何搞信息基础化建设? 开什么玩笑!

本人并不是微软的支持者, 但从目前中国的情况来看, 没有微软根本不行!我们可以不用Office, 可以不用Visual Studio, 但不能没有Windows, 想想, 现在国内安装WIndows95/98/2000/ME/XP的用户占多少? 没有99%也有98%吧?

zhumkcn 2002-03-21