828
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于一个SQL语句的面试题
前几天去上海一家公司面试，
主考官给我出了一个SQL语句的题目：
有两个表分别叫A，B。
其中A的结构是：
ID Name Sex
B 的结构是：
ID Chinese English
现在要查询出ID为1001的学生的信息。
我是这样写的
Select ... where A.ID = 1001 and B.ID = 1001
那个主管说应该写成A.ID = B.ID and B.ID = 1001
我说这不是一样的吗，还和他争了几句（当然还是比较和气）。
后来我回家后自己试了一下，结果是一样的。
因为本人不是科班出生，所以有些基础知识不是很好。
请问各位大侠，这两种写法有什么不同吗？
另：最后我还是没有得到这个工作，不过不是上面说的原因。
主考官给我出了一个SQL语句的题目：
有两个表分别叫A，B。
其中A的结构是：
ID Name Sex
B 的结构是：
ID Chinese English
现在要查询出ID为1001的学生的信息。
我是这样写的
Select ... where A.ID = 1001 and B.ID = 1001
那个主管说应该写成A.ID = B.ID and B.ID = 1001
我说这不是一样的吗，还和他争了几句（当然还是比较和气）。
后来我回家后自己试了一下，结果是一样的。
因为本人不是科班出生，所以有些基础知识不是很好。
请问各位大侠，这两种写法有什么不同吗？
另：最后我还是没有得到这个工作，不过不是上面说的原因。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
steave 2002-03-06
- 打赏
- 举报
习惯问题，考官的还是好比较简练
如果是多个表，就看书出考官 的优点来了
如果是多个表，就看书出考官 的优点来了
junglerover 2002-03-06
- 打赏
- 举报
不完全是一样的，你要考虑到1001可能是个变量，所以
如果你那样写的话，在程序中组装SQL语句时就要用到这个变量两次，
而考官写的那个就只要用到一次，所以组装SQL语句时
执行效率会比较高，哈哈。
其实出一道那么弱智的SQL语句题目的公司，恐怕不会是什么好公司。
不去也罢。
如果你那样写的话，在程序中组装SQL语句时就要用到这个变量两次，
而考官写的那个就只要用到一次，所以组装SQL语句时
执行效率会比较高，哈哈。
其实出一道那么弱智的SQL语句题目的公司，恐怕不会是什么好公司。
不去也罢。
long4u 2002-03-06
- 打赏
- 举报
习惯问题，考官的还是好习惯
wgjsoft 2002-03-06
- 打赏
- 举报
还是看点Sql的书把，
ggb1999 2002-03-05
- 打赏
- 举报
这是个垃圾题目。
请用sql server的sqlquery analyzer看一下,（打开show execution plan模式）
这两个语句在sql后台执行的实际语句是以一样的！！！！
只是某些老古董头脑里的框框在作怪而已！！！
请用sql server的sqlquery analyzer看一下,（打开show execution plan模式）
这两个语句在sql后台执行的实际语句是以一样的！！！！
只是某些老古董头脑里的框框在作怪而已！！！
wangjianjiao 2002-03-05
- 打赏
- 举报
当然不一样。
当数据量很少时，没有什么区别，但是数据量达到几百万，几千万后，这种检索方式就无法忍受了。
当数据量很少时，没有什么区别，但是数据量达到几百万，几千万后，这种检索方式就无法忍受了。
erickleung 2002-03-05
- 打赏
- 举报
雖然表面上看來是一樣的結果, 但是他們的 Query Plan會是不同.
你的是2個 'Full Table Scan' 而考官的則是一個 'join'
執行速度會因Database的大小和結構, 便有很大分別. 相信就是這原因令主考官不滿意.
你的是2個 'Full Table Scan' 而考官的則是一個 'join'
執行速度會因Database的大小和結構, 便有很大分別. 相信就是這原因令主考官不滿意.
big_net 2002-03-05
- 打赏
- 举报
有些人 总喜欢注意这些无关紧要的事情，虽然这是一种规范但我感觉有比这更重要的东西~~思维
seekabc 2002-03-05
- 打赏
- 举报
测试
seekabc 2002-03-05
- 打赏
- 举报
结果是一样的，但是需要完成的工作量是不一样的。先限制后联接比用先联接（笛卡儿乘积）后限制的工作量要少得多。
WilliamGui 2002-03-05
- 打赏
- 举报
我赞成 40Star(陪你去看--☆流星雨★) 的看法如果是我，我能这样写
love4u 2002-03-05
- 打赏
- 举报
结果当然一样，他的写法更简洁而以
我觉得能出来结果就是了，
不必在这些细节上纠缠，
看看印度程序员的代码就知道了
我觉得能出来结果就是了，
不必在这些细节上纠缠，
看看印度程序员的代码就知道了
ChenAndy 2002-03-05
- 打赏
- 举报
我在SQL的书上到是没看到过第一种方法，第二种方法是书上说的，因该是比较规范的，应该叫什么ANSI SQL吧。
或者说有不同版本的SQL语法，有的可能支持第一种吧。
或者说有不同版本的SQL语法，有的可能支持第一种吧。
delphime 2002-03-05
- 打赏
- 举报
我也是觉得那个主考官的做法比较完整！
setfocus 2002-03-05
- 打赏
- 举报
你可以看看，高教的《数据库原理》它上面有类似的例子！我上学的时候学过！
setfocus 2002-03-05
- 打赏
- 举报
这应该属于范式，应该说主考官的说法更符合数据库原理，也就是书本上的教学模式，这是规范的！只是对于一个程序来说，途径不一样，结果相同！
知足常乐 2002-03-05
- 打赏
- 举报
我来说几句
先连接后限制
先连接后限制
peng_2001 2002-03-05
- 打赏
- 举报
哪当然，因为这两个表是关联表，A.ID和b.id是它们相关联的字段。
xys 2002-03-05
- 打赏
- 举报
其实这两种做法当然是一致的结果，我认为主考官应该不是不明白，而是采用他那种做法更精确一些，确切地说是一种编程思路的问题，因为即使完成了程序的功能，但做法与思路也很重要，关键是简洁性上更适合阅读！
40Star 2002-03-05
- 打赏
- 举报
最好用Join
其实不用Join的话，应该一样
其实不用Join的话，应该一样
