MFC的CWnd类为什么不设置m_hWnd为私有?

[sanjiang]

基于封装性考虑,在MFC的CWnd里为什么不设置m_hWnd为私有成员变量,然后用一公有的成员函数取值?

[iProgram]

说道了封裝性，我有一个问题：
以前用ClassWizard为Cwnd声明对象后，对象自动成为public的，如
public:
CButton m_btnTest;
我总是习惯手工把他们修改为private的，因为在this之外根本不会使用它们，我觉得private对象效率比public的高，有没有这回事？

[f50]

public protected private本身和效率无关，他们只在编译的时候给编译器用的

[f50]

按照封装的思想是应该将所有的变量设置成私有，然后通过类的成员函数来访问和调用。而且应该还可以在类的内部设置更精确的访问权限。但是实际上这只是理想中的做法，没有谁这样去做，当然包括MS

[sanjiang]

"更精确的访问权限"如何设置?我只知道成员变量有private,protected,public三种权限.

[f50]

C++的类没有办法控制，其实我也很想在类中控制变量在类的其它函数中的访问权限，但是做不到

[iProgram]

好问题，关注。
this->m_hWnd==this->GetSaftWnd() 没错吧？

[f50]

GetSaftWnd()在返回m_hWnd之前对m_hWnd的有效性进行了一次校验

[WingfireWu]

m_hWnd, 作为一个窗口句柄，不仅仅是一个指针！对于所有的句柄Windows有一封自己的运时安全机制，所以不必要在类层次上对其封装。就象我们总是把对象成员属性直接暴露出来，而不在包容类上把它的所有方法再实现一遍一样。再加上m_hWnd访问的频繁，所以根本就不必要把它封装起来。
MFC中所有的句柄包容类都采用了这个原则；

MFC提供GetSafeH..()是为了保证对象级的空指针安全性：
CWnd *pWnd = null;
HWND hwnd = pWnd->GetSafeHwnd(); // OK
hwnd = pWnd->m_hWnd // Error

[ma811]

API要用到

[f50]

hwnd = pWnd->m_hWnd；的使用也是正确的
有时候非要这样用,例如判断一个窗口是否已经不存在
如果用pWnd->GetSafeHwnd();在窗口不存在的时候就会报错，这不是我们期待的
::IsWindow(pWnd->GetSafeHwnd());
::IsWindow(pWnd->m_hWnd);