比较权威的选用触发器与存储过程问题？

[Michaelyfj]

在大型数据库如MS SQL Server和Oracle中，要实现同样的功能，
是选择使用触发器还是通过存储过程让程序来调用的快？

[foxjian]

根据常识加经验，两者差不多。根据两者特点来选择吧，执行速度不是选择的理由。

[xzou]

触发器不用程序调用，何谈“使用触发器还是通过存储过程让程序来调用的快？“用途有差别，要根据实际需要选择。

[rwq_]

我不喜欢使用触发器，能不有就不用！在过程和触发器中，我想多选触发器！

[boby_v]

两者没有可比性，trigger用于自动维护表的一致性；procedure用于处理数据业务。

[Michaelyfj]

?

[Michaelyfj]

难道采用三层结构就可以不要用到存储过程吗？
我也是用三层模式，大还是大量使用存储过程，我不知道有什么不好。因为
我的三层结构是从C/S模式转换过来的，用MTS+ADO

[Michaelyfj]

采用三层结构就不要使用存储过程了吗？
我的系统是用三层模式，但还是大量用到存储过程，我不知道有什么不好。
因为我的三层模式是从C/S模式转换过来的。

[liyuangang]

（泪如雨下）说的没错。

[mycode]

我现在已经彻底的丢掉了触发器和存储过程。
原因很简单，如果一个系统大量采用这些东西，维护较成问题。改动一个表的字段长度，往往会使用一大堆的存储过程失效，而你得再编译一次。
还不如采用三层结构的方式。
Trigger通常只是用来在跟踪应用系统使用时，临时加上去，待跟踪想得到的信息得到后，就去掉触发器。

[vince_xu]

guanzhu

[netcreator]

触发器用来实际对主键的编号问题，及与用户无关的字段自动更新上非常有用

[rwq_]

不好意思，我说错了。是：
我不喜欢使用触发器，能不有就不用！在过程和触发器中，我想多选过程！

[Michaelyfj]

错得挺有意思的

[imjasonfan]

有些问题，三层结构也解决不了。还是要用到procedure.我觉得3o还是可以替换tiger的，但procedure就不好办了。