关于图像引用的速度的讨论

[cknuke]

最近，我做了一下测试。
首先，我准备了一幅图片 ck.gif ，然后再将其转换成为base64编码存于文件ck.php中。最后在测试程序中分别将 <img> 代码中的 src 属性设为ck.gif和ck.php来显示图像。
我测试了一下速度，真的不分上下（就我的这次测试而言）。但后者显示的时候确明显的有拖延现象（过了好一会儿才显示出来，图像越大，就越慢；而其他的代码确早已显示出来了）。

不知大家感觉怎样！！！

[GDXY]

文件的体积有没有比较过?

[cknuke]

我使用同一程序进行测试。仅仅是调用代码不同：

$timer->start(); //开始计时
// 两者运行速度差不多 但后者更容易显示出来
echo "<img src=\"base64img.php\" border=\"0\" alt=\"base64img v2.1\">";
//echo "<img src=\"04.jpg\" border=\"0\" alt=\"base64img v2.1\"></a>";

$timer->stop(); 结束计时
上面一段程序中，base64img.php文件里为04.jpg的base64代码，调用她即会显示出图像。

[David017]

两个当然时间差不多了
你计算是显示那几十个字节html代码需要的时间
不是client load那个图形需要的时间
你的两段代码只差7个byte，即使差700byte速度也不会差太多。

[David017]

如果你想测试客户端的load那个图形的时间，
你需要通过
fopen("http://yourdomain/04.jpg")
和
fopen("http://yourdomain/base64.img.php")
然后读该文件所有内容到一个变量，
然后关闭文件
这个就是加载图形需要的时间了，
分别读2各，计算时间比较。

[cngift]

应该是.php的时间多，要经过解释器编译的

[cknuke]

那么我在网页中，应该用哪种方式会使得网站速度稍微更快呢？

[David017]

肯定是用静态图形速度快啊
程序都需要解释/编译/执行
而静态的，读入输出就ok

[cknuke]

那 在什么地方用这种base64编码方式有利呢