JBuilder6和Forte For Java 4相比如何?

wlmail 2002-03-17 08:28:20
JBuilder6和Forte For Java 4相比如何?谢谢告知
...全文
8 点赞 收藏 10
写回复
10 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
hht 2002-03-24
forte for java 4 enterprise版本最小内存需求512M,靠,我没敢装
与JBuilder比一个明显的好处就是原汁原味,不会调用第三方类库生成一大堆代码,GUI设计功能强一些,整合iplanet,模块比较多,设计j2me程序比较好,现在出了一个单独的j2me版本。还有。。。不知道了,我这也是初步印象(3的),耗费资源和jbuilder有一拼,不爱用
回复
kdxing 2002-03-24
forte

还是不错的,尤其是初学java的朋友,编译、运行现输出多在它的集成环境里面。
回复
kendyzheng 2002-03-23
以下是forte for java3(release 3,for ee) 的一些系统要求:Solaris ™ 8
Operating Environment
(SPARC Platform):
Windows NT 4 SP6,
Windows 2000 SP2 Red Hat Linux 6.2
Hard disk space:
110 MB
Typical configuration:
866MHz PIII,384M RAM;
HIGH-END configuration:
866MHz PIII,768M RAM;

Do You Wanna To try to use FFJ?

回复
yanqlv 2002-03-19
forte不大,不过速度简直比JBUIDER还慢.
回复
westmud 2002-03-18
我也没看到forte for java 4,好象只有3的版本,我不是大喜欢它,那里面的字符显示的很怪,很不习惯,还认不清楚。
回复
fixopen 2002-03-18
Forte For Java 4? 没出来吧!
回复
Guanghuan 2002-03-17
Forte For Java 4比较垃圾。
不过我可能用的时间短感受不出好处来。
回复
cranberry 2002-03-17
基本觉得jbuilder6已经可以满足开发的需要了!
回复
peacock_king 2002-03-17
都不错啦,但都是对系统要求极高。
内存小的机子,运行起来很慢。
如果你是初学,建议先从jdk开始。
回复
GJA106 2002-03-17
Forte For Java 4没用过。
但JBuilder从V4到V6一直跟着,感觉它不错。在项目实施过程中,用它来实现很方便。
回复
发帖
非技术区
创建于2007-09-28

2.3w+

社区成员

Java 非技术区
申请成为版主
帖子事件
创建了帖子
2002-03-17 08:28
社区公告
暂无公告