char* pchar和char *pchar有什么区别吗

ilovequake 2002-04-01 01:58:07
哪种写法规范些
...全文
75 6 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
6 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
stavck 2002-04-01
  • 打赏
  • 举报
回复
没差别,但推荐使用后者,因为:
若将修饰符 * 靠近数据类型,例如:char* pchar上讲此写法比较直观,即pchar是char 类型的指针。
上述写法的弊端是容易引起误解,例如:char* pchar, chMe; 此处chMe容易被误解为指针变量。虽然将pchar和chMe分行定义可以避免误解,但并不是人人都愿意这样做。
lydragon 2002-04-01
  • 打赏
  • 举报
回复
你寫成char * pchar也沒人管你!
ComXP 2002-04-01
  • 打赏
  • 举报
回复
后一种写法规范一些,前一种写法在定义多个变量时容易产生误解。
如:
char* p1, p2;
容易让人理解为p1,p2都是指针,其实相当于:
char *p1;
char p2;
如果你写成
char *p1, p2;
看起来就比较清楚。
GJA106 2002-04-01
  • 打赏
  • 举报
回复
没有差别,个人爱好。
llb2000 2002-04-01
  • 打赏
  • 举报
回复
没有区别,习惯问题
cct8 2002-04-01
  • 打赏
  • 举报
回复
没有差别,哪种规范也没有定论。

16,472

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧