6,849
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
kbkingbird 2002-04-10
- 打赏
- 举报
我还是喜欢xp，至少它在我这很少死机~~速度也不错~~
solobird 2002-04-10
- 打赏
- 举报
8988(晓月) XP是NT内核的，不要搞错，而且兼容性上有很大的提升。
另外，楼上那个XP一个小时死N次机的不要太夸张了。
我只说我自己的体会。
我用2000将近两年了。这段期间，2000出现蓝屏死机的次数<10次，而且是在我测试别人的显卡声卡时出现的，用我自己的硬件没有出现过任何问题。所以2000在更换硬件后可能造成不稳定因素。而且用2000默认的显卡（nVidia）驱动，虽然经过微软的WHQL认证，但是D3D的性能差得一塌糊涂，装2000后一定要更换最新得驱动。
我用XP professional差不多5－6个月，没出现过蓝屏，没有过死机。默认的显卡驱动性能差强人意，不过比2000好的多。而且用最新版本超级兔子的终极加速，加速XP后总体运行效果提高很多。对系统稳定性（至少在我这里）没有任何下降。另外，XP的游戏性能肯定较2000来得高！至少我测试QuakeIII的帧速率是这样的。
综上，2000和XP都是我极为中意的OS。如果你的机器配置不高建议2000，比较高建议XP。其实，人说为虚眼见为实。你自己两个都装一装，测一测，用超级兔子优化一下（NT内核的系统不要用windows优化大师，有很多问题。）在你那里跑的最好的就是你应该选择的。
另外，楼上那个XP一个小时死N次机的不要太夸张了。
我只说我自己的体会。
我用2000将近两年了。这段期间，2000出现蓝屏死机的次数<10次，而且是在我测试别人的显卡声卡时出现的，用我自己的硬件没有出现过任何问题。所以2000在更换硬件后可能造成不稳定因素。而且用2000默认的显卡（nVidia）驱动，虽然经过微软的WHQL认证，但是D3D的性能差得一塌糊涂，装2000后一定要更换最新得驱动。
我用XP professional差不多5－6个月，没出现过蓝屏，没有过死机。默认的显卡驱动性能差强人意，不过比2000好的多。而且用最新版本超级兔子的终极加速，加速XP后总体运行效果提高很多。对系统稳定性（至少在我这里）没有任何下降。另外，XP的游戏性能肯定较2000来得高！至少我测试QuakeIII的帧速率是这样的。
综上，2000和XP都是我极为中意的OS。如果你的机器配置不高建议2000，比较高建议XP。其实，人说为虚眼见为实。你自己两个都装一装，测一测，用超级兔子优化一下（NT内核的系统不要用windows优化大师，有很多问题。）在你那里跑的最好的就是你应该选择的。
coolrit 2002-04-10
- 打赏
- 举报
2k
可能我的机配置比较差~~~
可能我的机配置比较差~~~
laozhongcheng 2002-04-09
- 打赏
- 举报
2000和XP都是基于WinNT内核的。但是由于XP为了多媒体方面的性能，牺牲了稳定性，在稳定性方面现在还没有操作系统可以取代Win2000（指微软系，当然这方面微软不可能比Unix系统好），可能将要推出的.NET Server会超过Win2000 Server，但是XP是不可能超过2000 Professional的，还是那句话，为了多媒体性能，牺牲了稳定性。
还有Professional的2000和XP都支持双CPU，XP Home Edition不支持双CPU，也是XP家族（包括.NET Server）中唯一不支持多CPU的操作系统。
还有Professional的2000和XP都支持双CPU，XP Home Edition不支持双CPU，也是XP家族（包括.NET Server）中唯一不支持多CPU的操作系统。
remywang 2002-04-09
- 打赏
- 举报
2000
WingAngel 2002-04-09
- 打赏
- 举报
to：8988(晓月) XP是winnt内核的，XP的P4指令优化将完美的支持P4。
hilite888 2002-04-09
- 打赏
- 举报
当然是2000稳定些啦，这还用说吗，不过要是自己玩的话我建议装XP，一个字‘爽’
cctaoyuan 2002-04-09
- 打赏
- 举报
2000比xp强！
SeanSJ 2002-04-09
- 打赏
- 举报
看了这么多大家的建议,楼主心里肯定有数了! 呵呵
LL1_J 2002-04-08
- 打赏
- 举报
xp比2000要强。
我不用那些外观，使用ps之类的软件的时候感觉内存上来讲比2000要好。
从软件上，每次我装了2000第一件事情就是要去ms.com升级，而且大量的东西，费时费力，而xp就不用那么麻烦了。
我不用那些外观，使用ps之类的软件的时候感觉内存上来讲比2000要好。
从软件上，每次我装了2000第一件事情就是要去ms.com升级，而且大量的东西，费时费力，而xp就不用那么麻烦了。
8988 2002-04-08
- 打赏
- 举报
w2k是NT的内核,支持多进程,多线程,在同时打开多个窗口时,不会明显影响其它窗口程序运行.而且支持多CPU工作,但它的多媒体性能较差,尤其在游戏方面还不如win98.
XP是win98内核,继承并发展win98的多媒体功能,并且界面更美观,不支持多进程,多线程,也不支持多CPU,对于那些双CPU的主机,有一种华为不实的感觉.
NT的稳定性是众所周知的.
XP是win98内核,继承并发展win98的多媒体功能,并且界面更美观,不支持多进程,多线程,也不支持多CPU,对于那些双CPU的主机,有一种华为不实的感觉.
NT的稳定性是众所周知的.
NFDSOFT 2002-04-08
- 打赏
- 举报
我感觉2000好些，用起来特别稳定，不过更换了硬件后就完蛋了
WingAngel 2002-04-08
- 打赏
- 举报
我建议XP，NT内核的XP拥有比98更加稳定的优势，如果你的机器是P4的话，XP是你的首选（更好的兼容性，和极加的网络性能）。但是，从稳定性上讲2000和XP的话，XP对于没有数字签证的驱动和设备是极为敏感的，是蓝屏的隐患。
weijianguo 2002-04-08
- 打赏
- 举报
偶喜欢使用新产品!所以支持XP.稳定性WIN2000当属首位!每个人有每个人的爱好!不必强求!
wjloveu 2002-04-08
- 打赏
- 举报
我是2000的最忠实用户。2000的最大优点是稳定，即使最新的XP也是无法比拟的。还有就是XP有些很不好的地方，比如对硬件的要求较高，如果内存不在128M之上，跑起来很费劲。还有，虽然XP有了兼容功能，可是现在有些软件仍然不认该系统。恩，不过，XP的界面是比2000好了许多。如果你的机子配置较高，则可以考虑用XP，因为XP里的一些自带软件比如media player是很不错的，而这些，尤其是中文版的软件现在是很不好找的。还有，要想用2000，你害得有能忍受其开机慢的问题。其实，我觉得这根本不是问题，要稳定，就要有其他牺牲。有得必有失嘛，自己好好权衡吧！
zhenshi 2002-04-08
- 打赏
- 举报
WIN2K
Siltron 2002-04-08
- 打赏
- 举报
不是吧 楼上的该升级了
我的XP和2K一样的稳定 就是占地方大了点
个性化方面XP更胜一筹
我的XP和2K一样的稳定 就是占地方大了点
个性化方面XP更胜一筹
lkkjx 2002-04-08
- 打赏
- 举报
2000我用了快1年，每天最少12小时。死机3－4次。XP我用了不到1个月，每天小于1小时。死机N次，不过比98好点。
SeanSJ 2002-04-08
- 打赏
- 举报
不是吧，我在2000下什么都能玩儿，而且微软定期会出兼容性升级包！
sxy_py 2002-04-08
- 打赏
- 举报
个人感觉还是xp好点：）
windows2000我也用过，游戏兼容性不强，很多游戏都不能玩。
而XP是结合了Win 98与Windows 2000的优点而开发的操作系统，所以说用起来满爽的啦，虽然系统配置要求比较高，但对电脑发烧友来说，应该不是什么大问题：）
windows2000我也用过，游戏兼容性不强，很多游戏都不能玩。
而XP是结合了Win 98与Windows 2000的优点而开发的操作系统，所以说用起来满爽的啦，虽然系统配置要求比较高，但对电脑发烧友来说，应该不是什么大问题：）
加载更多回复（10）
