社区
Web 开发
帖子详情
能否实现server 向 client 发送信息
Delon_sun
2002-04-09 10:22:17
我遇到一个问题:client向server 发送请求,但他不能马上返回结果,需要等待一段时间,这样就会显示“超时”。我想IE 向server请求后,能不能过一段时间,server主动向IE发送结果。
万分感谢
...全文
158
回复
打赏
收藏
能否实现server 向 client 发送信息
我遇到一个问题:client向server 发送请求,但他不能马上返回结果,需要等待一段时间,这样就会显示“超时”。我想IE 向server请求后,能不能过一段时间,server主动向IE发送结果。 万分感谢
复制链接
扫一扫
分享
转发到动态
举报
写回复
配置赞助广告
用AI写文章
回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
打赏红包
Socket
实现
简单的指定客户端
发送信息
(C#)
Socket
实现
简单的指定客户端
发送信息
(效果如下图) 不多说了,直接上代码:
server
端: using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using System.Threading; using System.Net.Sockets; using Sy...
socket通信
实现
server
端和
client
端互发消息
案例主要考察了socket、io流知识。
Server
端代码:
Server
Socket
server
=new
Server
Socket(1234); Socket
client
=
server
.accept(); BufferedReader br=new BufferedReader(new InputStreamReader(
client
.getInputStream()));
用Java
实现
Server
-
Client
结构的聊天系统
说在前面... 近日研究了一下Java,以及用Java
实现
socket网络编程的方法,对于创建一个聊天系统总算有了一点心得,不过我究竟还是个Java初学者,在众多高手面前舞刀弄枪,免不了有些胆战心惊,毕竟才疏学浅,如果在方法方面有什么不足或者欠成熟的地方,各位大虾看过之后还要多多指点,毕竟我看Java只看了一个星期,很多高级方法还没有接触,不可能完全设计出一个完美的系统,大家还是分享一下自己
Transformation between
client
and
Server
using boost
0 序言 boost.asio提供了同步、异步读写数据,以及网络通信的工具。从应用层抽象了网络结构,方便程序员快速
实现
网络程序。 本篇将介绍如何使用boost.asio提供的接口,来
实现
一个
server
与
client
之间通信的例子,构建一个聊天室。其
实现
了以下通信的基本功能:
server
监听ip:port。
client
向
server
发送信息
。
server
接收信息,并向所有的
client
广播...
三个ai对同一个股票做出的分析,然后DeepSeek和Kimi去评估三份报告的质量,两者都对CoordClaw 基于管理学多智能体系统采用的团队协作方式完成的报告给出几乎满分评价
我们把同一标的(昆仑万维,现价 43.20 元,2026-07-31 收盘)交给三套系统,各出一份独立分析: **C 报告(CoordClaw 基于管理学多智能体系统)**——投研级。它由五个角色构成:周婷整合撰写、李静出基本面、王芳出技术面、赵明出风险、陈默做 PM 终审。最终产物是一份 38 项分级风险清单(P0×4 / P1×12 / P2×12 / P3×6 / 尾部×4)、双源交叉验证的财务数据(EM/Sina 差异 <0.01%)、严格的口径纪律,以及一份原样保留的"待核实"清单。结论冷冰冰:高风险,不建议参与。 **D 报告(DeepSeek)**——信息整理级。它把"4+3 AGI 战略"、天工 AI、Opera 浏览器、StarMaker 拆得很漂亮,核心财务数据(营收 81.98 亿、归母 -15.93 亿)也没算错。但整篇没有技术面、没有量化风控,更关键的是——它完全没提实控人已减持 75%、质押状态未知、净现金仅 15.19 亿且续航只有 1.26~1.81 年这些要命的负面。这是典型的"选择性呈现"。 **K 报告(Kimi)**——以对比评估的方式呈现。它搭起"数据准确性 / 分析维度 / 结论合理性"的三维框架,把几份材料放在一起对照,给出各自的强弱判定。它的维度意识比 D 报告更自觉,但作为一份独立分析,它对"评估方法本身的信度"交待不足,部分引用的核对也不够彻底。 结果两家的结论高度一致。C 报告(多智能体)被评投研级、居首;D 报告(DeepSeek 自己写的)被评信息整理级、居中;K 报告(Kimi 自己那份)维度较全但核验深度有限,排在两者之间。DeepSeek 的那份评估把 C 给了五星、D 三星、K 四星;Kimi 的那份评估也独立地把最高分给了 C。
Web 开发
81,111
社区成员
341,723
社区内容
发帖
与我相关
我的任务
Web 开发
Java Web 开发
复制链接
扫一扫
分享
社区描述
Java Web 开发
社区管理员
加入社区
获取链接或二维码
近7日
近30日
至今
加载中
查看更多榜单
社区公告
暂无公告
试试用AI创作助手写篇文章吧
+ 用AI写文章