1,268
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享讨论：设备是否可以做为UML中的角色？该怎么理解角色？大家来讨论讨论（Rational Rose)！up 有分。
讨论：设备是否可以做为UML中的角色？该怎么理解角色？大家来讨论讨论（Rational Rose)！
还有USE CASE，该怎么理解？我看书上写的是系统的模块。高手发表一下经验之谈
还有USE CASE，该怎么理解？我看书上写的是系统的模块。高手发表一下经验之谈
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
手握键盘的安迪 2002-08-20
- 打赏
- 举报
恩，高手多呀
nielinjie 2002-04-17
- 打赏
- 举报
在这种情况下偶觉得很随意
hongliqiu 2002-04-16
- 打赏
- 举报
to amio(阿苗):
当然不是所有的系统都把数据库作为actor，特别是数据库应用程序中不太可能把数据库作为actor。但也不是绝对的，这在许多前人的经验中也是这么强调的。在数据库仅仅只作为数据存放之用的时候，也就是说case只使用数据的时候，数据的改变引发case的活动时，我觉得数据库可以作为actor看待。我现在做的系统中数据库的作用就是这样的，所以先出口了。我也不知道这么处理对不对。
另外，我想强调任何系统都不是绝对的，有时候某个实体或者系统可以看作一个actor，但在其他系统中却不能这么认为。
我认为主要看这个实体或者系统在use case中处在何种地位。
个人观点，供大家批评。
当然不是所有的系统都把数据库作为actor，特别是数据库应用程序中不太可能把数据库作为actor。但也不是绝对的，这在许多前人的经验中也是这么强调的。在数据库仅仅只作为数据存放之用的时候，也就是说case只使用数据的时候，数据的改变引发case的活动时，我觉得数据库可以作为actor看待。我现在做的系统中数据库的作用就是这样的，所以先出口了。我也不知道这么处理对不对。
另外，我想强调任何系统都不是绝对的，有时候某个实体或者系统可以看作一个actor，但在其他系统中却不能这么认为。
我认为主要看这个实体或者系统在use case中处在何种地位。
个人观点，供大家批评。
SPIRIT0220 2002-04-16
- 打赏
- 举报
UP!
LikePig 2002-04-16
- 打赏
- 举报
studing...
hongliqiu 2002-04-15
- 打赏
- 举报
在ROSE中，不在CASE内并且和CASE交互的、独立的实体都可以看作ACTOR，包括数据库，用户，时间（触发事件的）等等，你这里当然可以看作ACTOR了。actor其实也是一个类。
GaoYang 2002-04-15
- 打赏
- 举报
活动者，是一个有自主行为的实体。
stoneyrh 2002-04-15
- 打赏
- 举报
study
amio 2002-04-15
- 打赏
- 举报
to hongliqiu(在火中)：
数据库一般是不会作为一个Actor的。
下面是规范原文描述（99-06-08）节选，附我的翻译及理解，供参考。
3.55 Actor/活动者
3.55.1 Semantics/语义
An actor defines a coherent set of roles that users of an entity can play when interacting with the entity. An actor may be considered to play a separate role with regard to each use case with which it communicates.
/一个活动者定义了一种角色，一个实体的用户在和这个实体交互时可以扮演这种角色。可以认为，一个活动者扮演一个独立的角色，这个角色和与其交互的每一个用例都是相关的。
3.55.2 Notation/符号
The standard stereotype icon for an actor is a “stick man” figure with the name of the actor below the figure. An actor may also be shown as a class rectangle with the keyword «actor», with the usual notation for all compartments.
/标准型中表示一个活动者的图标是一个下面标记了名称的“木人”图形。一个活动者还可以显示为一个带有关键字<<actor>>的类框，具有通常的间隔符号。
我的理解：假设有网管系统NMS，和一个由录入软件录入的数据库DB，对于NMS来说，录入软件是一个活动者，因为它是用户录入数据时扮演的角色，DB并不是活动者，它只是NMS和录入系统的接口，而不是用户扮演的角色，（也不是录入系统扮演的角色）。
从定义来看，在用例图中是很少会出现数据库的。
to wby (江南笑) ：
设备与你做的系统交互时扮演的是一个什么角色呢？找出这个角色，那么这个角色作为一个活动者，而不是设备A和设备B！
数据库一般是不会作为一个Actor的。
下面是规范原文描述（99-06-08）节选，附我的翻译及理解，供参考。
3.55 Actor/活动者
3.55.1 Semantics/语义
An actor defines a coherent set of roles that users of an entity can play when interacting with the entity. An actor may be considered to play a separate role with regard to each use case with which it communicates.
/一个活动者定义了一种角色，一个实体的用户在和这个实体交互时可以扮演这种角色。可以认为，一个活动者扮演一个独立的角色，这个角色和与其交互的每一个用例都是相关的。
3.55.2 Notation/符号
The standard stereotype icon for an actor is a “stick man” figure with the name of the actor below the figure. An actor may also be shown as a class rectangle with the keyword «actor», with the usual notation for all compartments.
/标准型中表示一个活动者的图标是一个下面标记了名称的“木人”图形。一个活动者还可以显示为一个带有关键字<<actor>>的类框，具有通常的间隔符号。
我的理解：假设有网管系统NMS，和一个由录入软件录入的数据库DB，对于NMS来说，录入软件是一个活动者，因为它是用户录入数据时扮演的角色，DB并不是活动者，它只是NMS和录入系统的接口，而不是用户扮演的角色，（也不是录入系统扮演的角色）。
从定义来看，在用例图中是很少会出现数据库的。
to wby (江南笑) ：
设备与你做的系统交互时扮演的是一个什么角色呢？找出这个角色，那么这个角色作为一个活动者，而不是设备A和设备B！
yuanshengbing 2002-04-15
- 打赏
- 举报
导软件工程专家网上看一下吧
www.21swe.com
很多专门的讨论
www.21swe.com
很多专门的讨论
njc_ly 2002-04-15
- 打赏
- 举报
你所说的设备应当体现为外部系统吧，可以看作ACTOR。
青润 2002-04-12
- 打赏
- 举报
关于查找Actor的方法和需要注意的问题，你可以查看《程序员》杂志2002年第三期上面的专家门诊。
那上面说得很详细了。
那上面说得很详细了。
wby 2002-04-12
- 打赏
- 举报
ANYBODY？
wby 2002-04-12
- 打赏
- 举报
我是刚学UML的。现在准备把新项目用UML来建模。系统大概是这样的：
有很多设备，A类和B类
A类是采集信息
B类是发布信息
我的系统就是要控制A类设备采集信息，并通过B来设备发布，同时可能人工采取某些措施。
试问，系统中的设备可以做角色否？
另：要想成为一位比较牛的系统分析员，哪几本书必读？介绍介绍
谢谢先了。
有很多设备，A类和B类
A类是采集信息
B类是发布信息
我的系统就是要控制A类设备采集信息，并通过B来设备发布，同时可能人工采取某些措施。
试问，系统中的设备可以做角色否？
另：要想成为一位比较牛的系统分析员，哪几本书必读？介绍介绍
谢谢先了。
