• 主页
  • 基础类
  • 应用实例
  • 新技术前沿

向大家徵求數據庫基礎版FAQ分类方案,请大家多提寶貴建議

zhuzhichao 2002-04-19 10:03:55

思考幾天,不知如何分類FAQ

感覺要分得類太多,又感覺無從分起.

SQL Server,Oracle和Sybase等分出去後.

一直覺得有些怪怪的.現在論壇問題以VFP居多.

本人昨晚思索良久,直到頭大三圈,也無法想出該如何分類.

因此,特徵求兄弟們的建議,看看如何分類才比較好.
...全文
10 点赞 收藏 36
写回复
36 条回复
zhuzhichao 2002年05月08日
胡亂分了個類.
可能不盡如人意.

如果覺得不好.
請儘管說.
回复 点赞
yaqi 2002年05月07日
很久沒來了﹐報個到先﹗
回复 点赞
st_2000 2002年05月07日
關注中。。。。。。ing.
回复 点赞
atlantis13579 2002年05月07日
数据库基础
数据库实现
SQL
......
回复 点赞
suoer 2002年04月24日
理论,技术,设计
这样就挺好
回复 点赞
jinanxy 2002年04月24日
to: lj_lt(总在否定昨天的我)
把VFP放到微软专区不现实,VFP迷照样到这里来提问。
我要VFP
我要VFP
回复 点赞
lj_lt 2002年04月23日
建议把VFP放到微软专区去,让这里更多一点数据库气息
哦,还有把那“基础”两个字干掉(容易误导游客),把数据仓库合进来
我想:这里应该囊括数据库开发的方方面面!
分类一定现实意义,.....
回复 点赞
dotnba 2002年04月21日
为什么到现在微软没放弃VFP???
回复 点赞
Andrawu 2002年04月21日
赞成sql语句的问题分出单独作为一个类。
回复 点赞
KingSunSha 2002年04月21日
说实话,oracle/sql server都比较好办,分dba/sql问题/开发工具几类就差不多了。但数据库基础版块真不好办,看看现在的问题,要归类好难啊
回复 点赞
twit_book 2002年04月21日
现在大家基本上是在用各大厂商的数据库产品所以
我建设以厂商的产品为主要的分类这样成员查找时可能方便点。
我想进入哪家的数据库我就进入而不关心其他的。
这样问题集中效率高!
回复 点赞
流星尔 2002年04月21日
同意风云浪子。现在数据库里有很多sql语句的问题。这一类是增加一个分类,还是塞到其他里呢。
回复 点赞
rwq_ 2002年04月21日
要我分的话,头都大了!
从简单上来分,是否这么考虑:

数据库理论基础
数据库设计
数据库接口(在数据库中与其它语言什么DELPHI、VC、VB.....进行连接)
ACCESS
VFP
其它(反正是什么乱七八糟的说不清什么类的就全都塞到这个类吧!)


乱扯一下^-^

回复 点赞
huamulan 2002年04月21日
根据用户投票,然后增加新类较好,服务于用户吗 :)

建立增加:
SQL类、
数据库控件类、
ACCESS类
回复 点赞
gogogovb 2002年04月20日
这里就当大杂烩有什么不好,让我们初学者也有个可以自由提问的地方,不必担心问题太低级而被嘲笑拉

VFP还是单独把,因为我很喜欢~~
回复 点赞
_liang_ 2002年04月20日
还是按数据库种类分sql server,oracle,vfp,informix等等
然后各个数据库再在第二层按问题类型细分
回复 点赞
weinfo 2002年04月20日
基本同意: dggh(大蝈蝈宏) 。
另外,最好是有一个“新近收录”的目录,这样可以快速的了解一些最新的东西。
回复 点赞
yafang 2002年04月20日
這里很有人情味﹐至於FAQ分类﹐聽聽高手的意見﹐玩得開心就行﹐哈哈﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗
回复 点赞
suyman 2002年04月20日
VFP在一定时期(两三年内)先别让它消失,毕竟中小规模商务软件多是用它开发的是个不容忽视的国情。如果一味赶时髦,众多VFP迷们总有被遗弃的感觉不说,那么多的商务管理软件谁又如何进一步维护?不是一句话就完全放弃得了的。
所以建议:VFP在数据库基础中务必要单列,其它也就权且按产品来分吧,大家应该更容易接受一点。当然也可以保留有共性的部分另设一个“数据库公共科目”。
回复 点赞
zhuzhichao 2002年04月19日
狼兄很理解我現在的心情.
真乃知己也.
回复 点赞
发动态
发帖子
MS-SQL Server
创建于2007-09-28

1.4w+

社区成员

25.3w+

社区内容

MS-SQL Server相关内容讨论专区
社区公告
暂无公告