请问各位c＋＋高手：有了class还有人用struct么？

[mingon]

如果只需要成员变量，不需要成员函数，用struct和class哪个好？

[RedSharp]

不用了吧！我认为！！！！！！！！！！！！！11111

[Hyena_lei]

用struct，struct默认的成员变量是public，而class的是private

[LionEagle]

在C++中，其实struct=class，除了struct默认的成员变量是public，而class的是private之外。

[LionEagle]

在C++中，struct一样可以有constructor,destructor, virtual function；一样可以被继承，和 class没什么区别，只是沿用了C中的struct的名字，与C中的struct是不一样的

[wangqiqi]

讨论这个没有意义，C 语言照样可以面向对象。

[lujan_2001]

我觉得是个人的习惯问题，一般来说，简单的（当然是满足public)就用struct

[cpsoft]

我用，我习惯用struct来定义不需要方法的结构，就象ddraw中的ddcaps，我觉得这样比较清晰，还可以传输很多信息给函数！

[wonly]

我觉得这是风格和习惯问题。
个人认为尽量用struct，这便于区分数据结构和处理方法。
我还是习惯于用
typedef struct _STRUCT
{
int i;
}STRUCT,*LPSTRUCT;
看上去好爽的感觉！

[john1980]

和 c 兼容呀

[SaintNiya]

to wonly(网林):
你写的东东看上去确实很爽。这种风格估计会慢慢消失的 ：（

还有很多看上去很库的，比如：

#define MAX(a,b) ((a)>=(b)?(a):(b))

很怀念那个时代，呵呵 ：）

[MasterGo]

我觉得是个人的习惯问题，一般来说，简单的（当然是满足public)就用struct

[wonly]

TO SaintNiya(来自远方)
是不是来自南疆哦？

[AlexXin]

用，当然用

[Leon8086]

没必要可以为面向对象而面向对象啊。
当然struct和class在C++里头是一样的，个人习惯问题。

[杨米格]

我们都用

[cplusc]

同意wonly(网林)
to SaintNiya(来自远方) :
这种风格估计会慢慢消失的. 是吗? 我不认为

[cpsoft]

有区别，
阅读程序时才容易理解啊！
方便软件工程啊！
不过基本上是个习惯问题！