有许多人说系统分析员要“懂”编程,但可以不会编程!这样可以吗????寻求大家见解!

wanlucky 2002-05-06 11:20:30
我的观点,真正意义上的“懂”,一定是会编程,而且是很会编程!“一个系统分析员不会写代码,但看的懂程序”我相信这种情况的确可能!但这个系统分析员决不可能是一个“称职”的系统分析员!原因很简单,我不相信凡人(当然不包括天才)能够在没有写过程序的情况下能够从问题域中分析出一组优秀的“类”来.
...全文
4 点赞 收藏 8
写回复
8 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
mobbs 2002-05-13
设计是跟语言有关的,擅长java的人去做基于.net framework的设计,不见得能做好。
先熟悉语言,再做基于该语言的设计。
回复
wanglengjian 2002-05-10
系统分析员必须从程序员作起,当他成为系统分析员后,他可以懂某些新的语言,这样才会是一个真正的系统分析员
回复
zzroom 2002-05-10
“理论应该从实践中来,又应该回到实践中去”。
理论必须联系实际。
回复
wilun 2002-05-09
en.
这句话我很赞同,他的意思很明确,系统分析人员不能被具体的编程语言限制。
除了编程语言之外,分析员要掌握的东西多多,
任何人都没有能力掌握所有语言的。
你听说过“我是VC系统分析员”这样的说法么? 呵呵
回复
wanlucky 2002-05-09
这和“理论应该从实践中来,又应该回到实践中去”的道理是一样的!!
回复
wanlucky 2002-05-09
“真懂”是在“会”的基础上的,从来没写过程序的系统分析员是不可想象的!
回复
椅子 2002-05-07
这样的人我还真见过,不过他已经辞职了。
我也做系统设计,感觉是如果我不懂如何用这些东西去编程,换句话讲就是不熟悉,我不可能做出完美的系统设计,完美的含义是让用户看着眼红,让公司没有过多的技术风险。
回复
mach 2002-05-06
我觉得“懂”和“会”不完全一样
可能某个很有经验的程序员,成为了一个architect,他懂得如何用C/C++编程,也知道如何用新的c#开发,但是不是必须重新成为C#的程序员,他才能继续作architect,这就是懂和会的区别。
实际上许多编程语言在方法上和概念上是类似的,一个architect不一定会这许多语言,但是他懂得其中的精髓,比如OO。
回复
发动态
发帖子
研发管理
创建于2007-08-27

1179

社区成员

软件工程/管理 管理版
申请成为版主
社区公告
暂无公告