1,268
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享有许多人说系统分析员要“懂”编程，但可以不会编程！这样可以吗？？？？寻求大家见解！
我的观点，真正意义上的“懂”，一定是会编程，而且是很会编程！“一个系统分析员不会写代码，但看的懂程序”我相信这种情况的确可能！但这个系统分析员决不可能是一个“称职”的系统分析员！原因很简单，我不相信凡人(当然不包括天才)能够在没有写过程序的情况下能够从问题域中分析出一组优秀的“类”来.
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
mobbs 2002-05-13
- 打赏
- 举报
设计是跟语言有关的，擅长java的人去做基于.net framework的设计,不见得能做好。
先熟悉语言，再做基于该语言的设计。
先熟悉语言，再做基于该语言的设计。
wanglengjian 2002-05-10
- 打赏
- 举报
系统分析员必须从程序员作起，当他成为系统分析员后，他可以懂某些新的语言，这样才会是一个真正的系统分析员
zzroom 2002-05-10
- 打赏
- 举报
“理论应该从实践中来，又应该回到实践中去”。
理论必须联系实际。
理论必须联系实际。
wilun 2002-05-09
- 打赏
- 举报
en.
这句话我很赞同，他的意思很明确，系统分析人员不能被具体的编程语言限制。
除了编程语言之外，分析员要掌握的东西多多，
任何人都没有能力掌握所有语言的。
你听说过“我是VC系统分析员”这样的说法么？ 呵呵
这句话我很赞同，他的意思很明确，系统分析人员不能被具体的编程语言限制。
除了编程语言之外，分析员要掌握的东西多多，
任何人都没有能力掌握所有语言的。
你听说过“我是VC系统分析员”这样的说法么？ 呵呵
wanlucky 2002-05-09
- 打赏
- 举报
这和“理论应该从实践中来，又应该回到实践中去”的道理是一样的！！
wanlucky 2002-05-09
- 打赏
- 举报
“真懂”是在“会”的基础上的，从来没写过程序的系统分析员是不可想象的!
椅子 2002-05-07
- 打赏
- 举报
这样的人我还真见过，不过他已经辞职了。
我也做系统设计，感觉是如果我不懂如何用这些东西去编程，换句话讲就是不熟悉，我不可能做出完美的系统设计，完美的含义是让用户看着眼红，让公司没有过多的技术风险。
我也做系统设计，感觉是如果我不懂如何用这些东西去编程，换句话讲就是不熟悉，我不可能做出完美的系统设计，完美的含义是让用户看着眼红，让公司没有过多的技术风险。
mach 2002-05-06
- 打赏
- 举报
我觉得“懂”和“会”不完全一样
可能某个很有经验的程序员，成为了一个architect，他懂得如何用C/C++编程，也知道如何用新的c#开发，但是不是必须重新成为C#的程序员，他才能继续作architect，这就是懂和会的区别。
实际上许多编程语言在方法上和概念上是类似的，一个architect不一定会这许多语言，但是他懂得其中的精髓，比如OO。
可能某个很有经验的程序员，成为了一个architect，他懂得如何用C/C++编程，也知道如何用新的c#开发，但是不是必须重新成为C#的程序员，他才能继续作architect，这就是懂和会的区别。
实际上许多编程语言在方法上和概念上是类似的，一个architect不一定会这许多语言，但是他懂得其中的精髓，比如OO。
