反观《谁动了我的奶酪》--弱者的权利

aladings 2002-05-16 11:44:21

反观《谁动了我的奶酪》
--弱者的权利
第一次看《谁动了我的奶酪》（以下简称《奶酪》）十分赞同书中的观点，就是人生在世一定要保持锐意进取的精神。

但当我看到这样一条消息：“《奶酪》一书通常是老板要炒掉雇员时给雇员看的一本书”后，我重新审视《奶酪》，却发现《奶酪》只不过是一种美丽的借口，害人的谎言。请先收起您的各种观点，顺着我的思路往下走：
1、人是否总是能够保持一种锐意进取的精神？
答：否。我之所以敢如此肯定，就是人永远不能摆脱规律的束缚。就像人生老病死,当人老化时,老化的不仅是肉体,同时精神上也会老化。精神老化是指更多的时候靠经验办事情，而不愿意接受新方法或对新的方法所带来风险的恐惧。精神老化对社会发展有一定的阻力，但也有其优势所在，它的优势和弊端集中在一点：对新方法或实践的束缚。如果天下全是年轻人，天下不大乱才怪；这时老辈人就可以发挥稳定作用，不让这些虎头虎脑的年轻人乱来。社会需要精神老化也需要锐意进取，不要妄想消灭任何一方。除非你想天下大乱好当暴发户！！！！--你不会这么歹毒吧，呵呵！
2、奶酪是天上掉下来的还是我们自己做的？
答：是我们劳动的结晶，并不是任何人赐予的。实际上这篇文章选择的基本材料或者说基本道具是错误的。在我们这个时代除了腐败份子能享受天上掉奶酪的美事，我们其他人根本就不可能享受，但那些腐败份子的奶酪也是我们劳动人民作出来的！如果你认为奶酪是天上掉下来的，那么你八成是个腐败份子--党的政策是坦白从宽，抗拒从严--您自己看着办吧！
3、我们是否应该享受奶酪？
答：我们应该享受奶酪。由于奶酪是我们作的，所以我们有权分享奶酪。
对应现实：我们好象在一个奶酪制造厂，老板拥有制造奶酪的机器，我们去他那做工，我们生产的奶酪分给老板大部分，我们得到剩余部分（当然要扣除提交给政府的部分）来养活自己。突然有一天老板说，我的机器坏了，今天你们全被解雇了。我们唯一能作的就是夹着包滚蛋。这就是弱者的权利。在我们来看确实是太没道理了，为老板工作的那么卖力，那么长时间，老板却一句话就把我们打发了；在老板来看（比较恶毒那种），你们这些家伙用着我的，吃着我的，还那么多牢骚（要求涨工资或改善工作环境），就是想闹事，不炒你们炒谁，再说我再招一些人来一样能生产奶酪，让你们饿死吧！
可能《奶酪》的作者就是从老板的角度想的吧，老板是上帝，赐予我们奶酪，我们的工作就是寻找奶酪，所以当奶酪消失时不要发牢骚，因为奶酪是上帝老板赐予的，我们没权发牢骚，我们能做的就是继续寻找下一个上帝老板赐予的奶酪。
《奶酪》实际上是给弱者的一种心理安慰，但作用如何？
谁掌握了生产资料谁就掌握了一切。弱者无权，古往今来莫不如此。
4、题外话：我对外国畅销书的观点
或许我看的外国哲学著作比较少，在我印象中外国的畅销书多数都是些鼓动性（煽动）很强的书，但却禁不起推敲。例如：《穷爸爸富爸爸》，书中极力鼓动人们进行投资，我在读第一遍时也被打动了；两遍、三遍后，便觉得作者犹如幼儿园的小朋友一样幼稚。因为在他的书里没有写在你没有任何保障时如何应对，他只是说投资如何如何好，但却只字不提如果你必须为明天吃饱而发愁是否应该先吃饱。因为他的论点很单一就是投资好储蓄愚蠢--狗屎理论。
5、题外话：我对IT业现状的看法
我们向外国学习科学技术很好，因为科学定律可以通用，但其他东西则要慎重，要充分考虑我们的情况再做决定。但现在的IT界很浮躁，成天叫嚷着跟世界接轨，外国的各种技术认证、管理认证接踵而来，结果怎样......有几个真正质量更上一层楼的？恕我孤陋寡闻，我听说过但却没真正见过。多数IT企业都在搞ISO等质量认证，大家都知道ISO的基本要求就是需求明确，请注意是基本要求，是需求明确。现在做管理系统、MIS、ERP的有几个真正能作到需求明确的，倒是大幅度修改的占绝大多数。这样的情况下要完全照搬ISO规范有什么用。为什么不自己根据这样的情况来制定自己的质量规范，可以借鉴外国的规范去其糟粕取其精华？为什么跟着别人的屁股后边跑？因为外国不承认。他为什么不承认？因为外国人的思维和我们不一样。在外国人看来任何东西都是可以度量计算的，可以用科学解释的。他们不能容忍不确定的东西存在。一个错误的确定比不确定更好吗？为什么中国IT界不联合起来提出符合我们情况的质量认证？与国际接轨并不是简单的全盘接受国际化，我们应该提出自己的东西。我们的先人曾是世界科学的领跑者，我们现在为什么不行？
任何事物都是适用则好，不适用则坏。大家都说印度IT干的好，首先在经济上我同意，创造了那么多外汇这是事实不容否认；其次在管理上说印度好我也勉强同意，但这有个范围就是对印度来说这样的管理很好，因为印度多干一些外包程序，需求明确更改很少，IT从业人员极多；再次在技术分工上我不同意印度好，在详细设计时实际上基本上程序已经成型了，但还要写些废话以便交给别人干，为什么不自己就势把程序编出来，有写那些废话的时间程序早出来了，生产效率明显低下；最后在总体发展上我认为印度很不好，现在印度在重复以前其他国家变成“咖啡国”“橡胶国”的老路，成为“外包国”，这是一种短视行为我们为什么要学？印度阿三傻，我们中国要学他傻吗？结论是印度IT除了创造的经济价值值得我们学习外，其他的还得靠我们自己探索实践。

我很喜欢中庸之道等中国理论，因为这些理论不仅是为我们中国人量身定制的，更多的是对几千年经验的总结。我不明白我们守着这样的宇宙至理不用，成天却东抄西凑，东施效颦。大道至简，我们真的明白吗？......无语

2002.5.12 于宿舍无聊之季
aladdin

...全文