《C++编程思想》翻译得太差了，很多东西看都看不懂！

[yousp]

《C++编程思想》翻译得太差了，很多东西看都看不懂！

但不失为一本好书！

[chongjing]

看了之后觉得不错
没有注意文字处理的问题。
或许和自己的看书方式有关，只看大意，不求甚解。
^_^

[maoyu]

看原版

[diaopeng]

看来我落后了，原来我们的程序员的英语水平都那么高的，动不动就叫人家看英语原著，可是既然有那么多英语水平那么高的程序员，为什么我们的译本还是那么差呢。我已经不只一次的看到大骂《C++编程思想》的了。

[Maxwell]

说翻的不好的有两种情况
1.小学语文没学好
2.作英语水平高状

虽然说是有些地方不太好，可是严重到影响理解了吗，至少我没觉出来，我还能看懂知道实际代表什么意思。不理解的要么是语文没学好的，要么是c++没学好的，要是这两种情况，翻的再好恐怕也看不懂！

[superzjx2000]

围城现象

[yufeng7707]

同意NAXWELL
我已经买了 也读了没觉得他的不好来
你自已去看 不要人云亦云

[晨星]

TO：Maxwell(不可知)，我觉得如果谁C＋＋已经学得非常好了，就没必要看这本书了。

[yufeng7707]

翻译不是问题
有的是让人容易理解
你毕竟是有自己的理解啊
和自己人的理解相联系就可以了

[celeil]

to fsht(呵呵)：你不觉得这既影响你中文的水平（如果你老读这种书的话），又会浪费你的生命（读这个要读好几遍才能懂，而且翻译对不对天知道，花的时间比读英文原版还多），不过你愿意，那也无妨。萝卜青菜各有所爱，只是劝你别爱烂青菜。

[Maxwell]

是的，但是一点不了解c++的情况下看这本书是有些吃力，好多东西没讲就用了。
不适合做入门教材，至少要有点c或c++的基础才好，我的意见。
我觉得即使我一点不会的时候去看这本书，也能学会其中的大多数，译文还没有差到中国非文盲看不懂的地步。

[Autom]

如果是初学时看这本书，是有些不容易理解。不过我并不以为这本书翻译的程度非常差，至少借助它我们可以把程序看懂。看看我们现在用的数据通信的教材吧，通常是老师和同学们讨论的一塌糊涂时，发现是翻错了。

[wyzegg]

这本书翻译的很烂，还是别看啦

[datablader]

看英文版吧。至少有一天你可能比这个翻译的家伙知道得更多。

[meiwenhua]

最好先了解一些预备知识再看，如看shack,stash的例子时了解数据结构就很方便。还有许多例子都是从编译角度来理解的，做好知道点汇编知识。

[sylmoon]

GZ

[leanon]

倒不如看"c++ primer"

[gscty]

哪里可以下载到thinking in c++电子图书版呀？
谢谢

[fsht]

To:celeil(蜡笔小新)
谢谢！

[Bosman]

一本好书，
不是只看一遍就可以理解其中的精粹。
我通常看上几遍，随着理解的加深，每
一次的收获都不同。
所以，并不是书译得好不好，而是，我
们没在好好读书。

[mgy_dd]

看着是有些不舒服，但内容毕竟比较好，只好仔细钻研了