1.5w+
社区成员
- 全部
- VC综合技术
- 互联网技术
- MFC AppLauncher
- .NET 技术
- 界面
- 进程
- 算法
- 硬件/系统
- 数据库
- VC++技术资源
★☆★☆〓欢迎高手前来讨论，跟者有分（可另开窗口给分）〓☆★☆★
关于COM对象与DLL在二进制代码级的重用上有什么异同〉？？
他们之间出了除了COM接口规范的便利外，各有什么优势？
他们之间出了除了COM接口规范的便利外，各有什么优势？
...全文
当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复
发表回复
zhang865 2002-05-24
羡慕nlstone(天外流星)，拽，拽。。。。。
nlstone 2002-05-24
为防初学者产生歧义，补充一下：
我在上面说的“不需要重编译”指不需要将“该模块与其它相关模块一起编译并链接”，编译是必须的，总不能直接使用源码吧。
该好处可考虑你的代码是给别的客户程序员使用，当你的代码进行升级时的情况。
我在上面说的“不需要重编译”指不需要将“该模块与其它相关模块一起编译并链接”，编译是必须的，总不能直接使用源码吧。
该好处可考虑你的代码是给别的客户程序员使用，当你的代码进行升级时的情况。
nlstone 2002-05-24
简单说两句。
COM说到底是一种编程模式，与语言无关，你可以用任何语言实现。只要你编的代码符合COM规则，就可以说你在做COM组件。
DLL在这里讨论的话应该是取它狭义的含义：即通常我们将一堆函数或类封装起来得到的后缀为DLL的程序模块，它一般不满足COM规范。
最直接的好处：满足COM规范的模块（以下简称COM）修改代码后不需要重编译，且可跨平台，跨语言直接使用；不满足COM规范的DLL模块（以下简称DLL）修改后需重新编译后使用，不利于版本升级，且一般不可跨平台，跨语言性也有相当多的限制。COM有更好的封装性，位置透明性（远程离用非常方便)，操作系统对COM有一套底层API函数支持。而比较新的一些技术，如OLE,ActiveX,自动化等，也都是基于COM的。
DLL可不是二进制重用的，举个例子，你在你的DLL的某个类中加一个变量，直接将生成的DLL替换给客户程序使用（不与客房程序一起编译）试试。
详见：Essential COM(潘爱民译）
COM说到底是一种编程模式，与语言无关，你可以用任何语言实现。只要你编的代码符合COM规则，就可以说你在做COM组件。
DLL在这里讨论的话应该是取它狭义的含义：即通常我们将一堆函数或类封装起来得到的后缀为DLL的程序模块，它一般不满足COM规范。
最直接的好处：满足COM规范的模块（以下简称COM）修改代码后不需要重编译，且可跨平台，跨语言直接使用；不满足COM规范的DLL模块（以下简称DLL）修改后需重新编译后使用，不利于版本升级，且一般不可跨平台，跨语言性也有相当多的限制。COM有更好的封装性，位置透明性（远程离用非常方便)，操作系统对COM有一套底层API函数支持。而比较新的一些技术，如OLE,ActiveX,自动化等，也都是基于COM的。
DLL可不是二进制重用的，举个例子，你在你的DLL的某个类中加一个变量，直接将生成的DLL替换给客户程序使用（不与客房程序一起编译）试试。
详见：Essential COM(潘爱民译）
bigeye123456 2002-05-24
真的能散到分？爽！！！
lyh_116 2002-05-24
UP
code_cold 2002-05-24
同意: yu_hl(卖柴火的小男孩)
or read:
in msdn
In a topic named "from cpp to com"
You will know what you want to know
or read:
in msdn
In a topic named "from cpp to com"
You will know what you want to know
xgwlg 2002-05-24
yu_hl(卖柴火的小男孩) ：
哪儿有电子版的《COM本质论≥??
哪儿有电子版的《COM本质论≥??
lshadow 2002-05-24
不懂，跟
winne_ll 2002-05-24
up
xgwlg 2002-05-24
TO : liagl(小林) ：
你的观点好像是站不住脚的，
DLL的一个很明确的特点就是语言无关性
你的观点好像是站不住脚的，
DLL的一个很明确的特点就是语言无关性
yu_hl 2002-05-24
建议看一下COM本质论第一章。
yu_hl 2002-05-24
建议看一下COM本质论第一章。
liagl 2002-05-24
COM可以跨高级语言使用，普通的DLL则只能由编写该DLL的语言使用。
xgwlg 2002-05-24
： kingzai() ：
两者根本不是一个重量级的？？？？？
怎样理解？
两者根本不是一个重量级的？？？？？
怎样理解？
xgwlg 2002-05-24
我们知道，DLL 是COM对象服务程序的一种实现形式，也就是说 DLL是一种磁盘文件形式，DLL与COM对象之间又可比性吗？
sosolife 2002-05-24
同意pcman1990(pcman)
个人认为COM可动态暴露接口及位置透明性是它的最大好处 当然COM的优势远远不止这些 还有面向对象的特性 支持版本升级等等
这些都是普通DLL做不到但又很有用的能力
个人认为COM可动态暴露接口及位置透明性是它的最大好处 当然COM的优势远远不止这些 还有面向对象的特性 支持版本升级等等
这些都是普通DLL做不到但又很有用的能力
kingzai 2002-05-24
两者根本不是一个重量级的
xgwlg 2002-05-24
pcman1990(pcman)
从编程的角度讲，普通DLL是代码级重用，而COM才是二进制重用。
不知此话怎讲？？
从编程的角度讲，普通DLL是代码级重用，而COM才是二进制重用。
不知此话怎讲？？
pcman1990 2002-05-24
COM可以动态暴露自己的接口，普通DLL办不到。
你所说的二进制重用，是对运行而言；从编程的角度讲，普通DLL是代码级重用，而COM才是二进制重用。
你所说的二进制重用，是对运行而言；从编程的角度讲，普通DLL是代码级重用，而COM才是二进制重用。
xgwlg 2002-05-24
： dyw(旺仔) :
你的见解呢？
你的见解呢？
