16,551
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
johnsunwg 2002-05-27
- 打赏
- 举报
void delay (long a)
{ int x=a/360000;
for(int i=1;i<=a;i++0);
}
不知可行否 :)
{ int x=a/360000;
for(int i=1;i<=a;i++0);
}
不知可行否 :)
despird 2002-05-27
- 打赏
- 举报
更正一下,GetCurrentTime应GetCurrentTime().
上述中的nSpan得到的是毫秒数,你可以乘1000得到微秒,你若闲的慌,最好让你的循环运行2^30次,因而nSpan越大,得到的比值越精确,时间也不长,十几分钟到一个小时之间,看你的CPU多快了。
我一向用这个办法进行短延时，效果不错，骗你我是孙子。
上述中的nSpan得到的是毫秒数,你可以乘1000得到微秒,你若闲的慌,最好让你的循环运行2^30次,因而nSpan越大,得到的比值越精确,时间也不长,十几分钟到一个小时之间,看你的CPU多快了。
我一向用这个办法进行短延时，效果不错，骗你我是孙子。
wxuevb 2002-05-27
- 打赏
- 举报
使用api函数sleep，可能行
despird 2002-05-27
- 打赏
- 举报
以下方法不知道行还是不行呵呵。
先随便在工程里能运行到的位置写下一段：
CTime t1（CTime::GetCurrentTime);
for(i=0;i<=2^20;i++)
{
Sleep(0);
}
CTime t2(CTime::GetCurrentTime);
CTimeSpan tSpan;
tSpan=t2-t1;
int nSpan=tSpan.GetTotalSeconds*1000;
这样就可以得到这个循环运行2^20次需要的时间，再求出运行每次所需要的时间，然后……不用我说了吧！
这办法肯定不精确没跑了。
先随便在工程里能运行到的位置写下一段：
CTime t1（CTime::GetCurrentTime);
for(i=0;i<=2^20;i++)
{
Sleep(0);
}
CTime t2(CTime::GetCurrentTime);
CTimeSpan tSpan;
tSpan=t2-t1;
int nSpan=tSpan.GetTotalSeconds*1000;
这样就可以得到这个循环运行2^20次需要的时间，再求出运行每次所需要的时间，然后……不用我说了吧！
这办法肯定不精确没跑了。
ahmy_0 2002-05-27
- 打赏
- 举报
大于100微秒就行了,只是不要太大了.
ahmy_0 2002-05-27
- 打赏
- 举报
不会用,请赐教,具体点.
ahmy_0 2002-05-26
- 打赏
- 举报
怎么用,请赐教..
Richuen22 2002-05-26
- 打赏
- 举报
不求虚名，好样的。
qqcc 2002-05-26
- 打赏
- 举报
CPU忙不过来，DOS一定行
ahmy_0 2002-05-26
- 打赏
- 举报
我写的是这样的:
for(int i=0;i<=120;i++)
{}
为什么不行?
for(int i=0;i<=120;i++)
{}
为什么不行?
zhangwei2001 2002-05-26
- 打赏
- 举报
sleep(100)延时是100毫秒
zhangwei2001 2002-05-26
- 打赏
- 举报
朋友，在windows里不用设备驱动程序要得到100us的精确延时是不可能的，用软件延时误差太大，与计算速度有关。另外，用for循环死机，肯定是你代码写错了
QLinz 2002-05-26
- 打赏
- 举报
偶不贪分的说,呵呵
用sleep(100)就可以了吧
用sleep(100)就可以了吧
Richuen22 2002-05-26
- 打赏
- 举报
1分别人怎么有兴趣答呢？
peterguan 2002-05-26
- 打赏
- 举报
同意楼上,Sleep()精度确实不够,应该用另一个API doevents timer 之类的东西.
NowCan 2002-05-26
- 打赏
- 举报
Sleep精度1ms！不够！！
zdhe 2002-05-26
- 打赏
- 举报
in ring3, it's impossible.
tiaozi2000 2002-05-26
- 打赏
- 举报
api Sleep()
babynuaa 2002-05-26
- 打赏
- 举报
试试mci里面的那四个mcitimexxxx函数吧，也许有用，不过100ns，就像 zdhe(zdhe)说的那样在ring3级别下，impossible
