BDE和ADO孰优孰劣？

[kalo]

请告诉我两者比较或各自内容的相关资料或相关地址？
谢谢先！

[Black]

李维的书上写：bde更适合连结oracle
ado更适合连结sql
bde已经进入了维护状态
而ado的更新版本不断推出
资料是：李维的delphi5.x分布式多层应用系统篇
李维的delphi5.xado/mts/com+高级程序设计篇

[liuhelin]

broland对bed现在仅仅是维护了，不准备更新了，
d6又出了新引擎dbExpress，不过好象功能不强
ado不错

[zhuzhuer]

我更喜欢ADO

[Ra1998]

M i c r o s o f t也不断地为A D O增加许多新的功能，并改善A D O的执行
效率。因此，目前ADO 2.5的执行效率已经比ADO 1.x和ADO 2.0好了许多。那么
A D O和B D E / I D A P I比起来是哪一个引擎执行得比较好呢？撰写了数个测试程序之
后，我发现B D E / I D A P I的执行效率仍然比ADO 2.5快一点，大约快了将近5％，这个
差距已经非常小了。不过A D O的执行效率的差异性却比B D E / I D A P I小，也就是说，
A D O在存取数据库时每一次执行的效率都非常接近，差异不大。而B D E / I D A P I在每
一次执行时的差异性却比A D O大了许多，因此在稳定性方面A D O比B D E / I D A P I好。
至于对存取数据的功能来说， ADO 2.5的功能也已经比B D E / I D A P I好。不过，对于
Oracle 8i的支持来说，B D E / I D A P I仍然比A D O好上许多。

因此，我建议各位如果Wi n d o w s平台下能够使用，就改用A D O，B D E / I D A P I
似乎已经进入维护的状态，不易再有大幅的改善。但是，如果你使用的数据库是O r a c l e，
那么我仍然建议你继续使用B D E / I D A P I，因为目前对于O r a c l e的支持来说，
的确是以B D E / I D A P I做得最好，执行效率也几乎是最好的。

[naughtyboy]

BDE提供一种32位的基于win32的数据库引擎，可以访问多种数据库
主要特点：具有存取各种主流数据库的统一接口，直接访问数据原；对paradox和dbase数据库提供优先引擎，支持基于c/s模式的数据库应用；集成的数据库引擎支持不同数据之间的查询，复制等操作。支持sql并可以访问基于sql server的数据库；支持多线程
缺点：bde仅适用于borland系列的产品

ADO技术提供了一个一致的。高性能的，高兼容性的数据访问接口，既能实现数据库的前端创建，又能实现中间层的设计。ado的应用范围涵盖了从一层到多层数据库应用的解决方案。

[kalo]

最好是详细资料，我写论文用；
相关网址也行阿。

再谢！