软件工程,是不是错的?

juqiang 2002-06-03 04:10:48
我们做企业应用软件,为了生存,一个项目一个项目的作,周期一般都是1年或者更长。做erp,中国企业是不是很累?
偶总认为,使用工程化的方法来管理人,合适吗?中国的软件,做了这么多年,偶都灰心了。可能我们是在一个错误的时代,选择了一个错误的行业。

很同意cmm或者msf的方法和理论,但是有一个很基本的前提,就是要有:充足的时间和足够的资源(包括银两、人、机器等)。而国内现在实际情况是,软件公司一般都是为了生存,一般都是在生命线上苦苦挣扎。这个样子,自然生存第一,还奢谈什么软件管理?

偶想,大约5-6年,国外的软件公司进来后,我们能好些?!

欢迎大家讨论!!!
...全文
27 点赞 收藏 36
写回复
36 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
juqiang 2002-06-22
sorry,忘记结账了!今天结帐!!!
回复
短歌如风 2002-06-10
错的不是软件工程,而是参与的人。
回复
juqiang 2002-06-10
同意 AiWangji(爱忘记) 的说法!涉及到了框架的地方,确实值得人深思。。。
回复
AiWangji 2002-06-10
只有规模化的东西才需要标准化。艺术品是不需要标准化的。
因为创新从来就是对现有的否定,永远是标新立异的。离开了
自由的土壤就没有了创新的根基。

所以还是老问题,软件是一般的商品,还是艺术品?软件商品
需要不需要创新?我认为只要软件是人开发的,是人的智慧产物,
它就会有带有一定的创造性的成份。

其实软件发展到今天,它的分工越来越细,应用软件及一些简单
的软件工具开发,确实已经越来越机械,可以通过标准化的方法论
来加以解决。但是涉及到基础软件及软件框架的构建等领域,就
需要自由的氛围来加以创造的。我们不可能想象用传统的软件工程
方法能研制出一个新的开发环境或操作系统。更不可能想象用标准化
的方法能创造出有突破性的新系统。

所以还是要具体情况具体分析。了解各种方法的优缺点,这里包括
现有的模式化(传统)方法,和一些新型的敏捷化方法。针对具体
问题采用具体的方法。只用一句简单的“别人比我们先进得多”是
不能说服人的。
回复
tc001 2002-06-08
标准化应该没错,现在不是什么都要标准化吗?别人比我们先进得多。
回复
juqiang 2002-06-08
up一下!
回复
xiaodaoren 2002-06-07
Get
回复
bigsnoopy 2002-06-07
工资一般哦,应该不如你高
回复
juqiang 2002-06-06
hehe!我还不知道跟谁混呢!snoopy,在那里很爽吧?听说工资巨高啊!!!
回复
juqiang 2002-06-06
hehe!我还不知道跟谁混呢!snoopy,在那里很爽吧?听说工资巨高啊!!!
回复
loveisbug 2002-06-06
慢慢来,这是需要一个过程的/
回复
bigsnoopy 2002-06-06
老大,我正准备去跟你混,不知愿不愿意收我。
回复
juqiang 2002-06-06
帮偶看看这个问题,好吗?

http://www.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=630447
回复
juqiang 2002-06-05
精彩!欢迎大家继续!!
回复
mars884813 2002-06-05
为了生存(资源不足),我们可能忽视软件工程;可是忽视软件工程(软件质量不能保证),我们可能就无法生存。
回复
mars884813 2002-06-05
身后有余忘缩手,眼前无路想回头。

我现在参与的项目使我很痛苦,真想好好研究一下软件工程。
回复
liujunsong 2002-06-05
这个问题太大了,我只能谈一点自己的感想。
1。首先要搞清楚软件工程是一个什么概念,从我的经验来看,大部分人对于软件工程的概念的理解是不完全相同的,包括对它的目标,定义,适用范围,方法,手段,每个人的理解不一,最后讨论来讨论去没有任何结论。
2。什么是对,什么是错?对与错的标准是什么?世界上的很多东西,尤其是工程化的东西,其实是很难单纯用一个对错来衡量的,从一个角度看是对的,从另一个角度看就是错的,从短期来看是对的,从长期来看可能就是错的,或者干脆发现无法得出一个简单的结论。
我认为谈论问题应该言之有物,观点要鲜明,论据要有力,论证要有一定的逻辑,这样的讨论才是有意义的,而如果一味地执着于对错之争,是非之争,往往就是把问题过分简化了,这样即使得出了结论,恐怕也没有什么实际意义。
我的观点是,软件工程本身并没有对错的概念,它只是一种思想,用的好就对,用的不好,就错。决定最后结果的是人,而不是什么软件工程。
回复
badtank 2002-06-05
俺觉得有个东东来监督大家还是好的,不论是什么cmm,iso还是什么其他的。总之都是为了减少劳动成本,使利益更大化。赚不到钱谁来做?juqiang说的情况也和现在国内的企业有关系,软件公司毕竟是为企业服务。企业要是内部管理就是烂歪歪,那项目也不会好到哪里去。公司为了收益不会管什么这样还是那样,软件回款比什么都重要。我们这些企业工人就是那些种地的农民,挖矿的工人。尽可能快的升级采矿厂。呵呵
回复
zzroom 2002-06-05
工程,强调的是实用,不论时兴什么,能解决实际问题就好。
我在公司应用PSP和TSP就觉得很成功。
回复
badtank 2002-06-05
save一下先
回复
发动态
发帖子
研发管理
创建于2007-08-27

1180

社区成员

软件工程/管理 管理版
申请成为版主
社区公告
暂无公告