这两种定义等价吗?

northernstar 2002-06-25 08:57:01
s_wdFreq **e_HashTable;
s_wdFreq *HashTable[]
...全文
54 11 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
11 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
导工 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
我也认为概念不一样。但作为函数参数时,它们是等价的,可以做同样的操作。
qhq800 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
up
Xcoder 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
不等价。概念不一样:
同意lj_csdn
尤其是当他们作为函数的参数时,是不等价的。
northernstar 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
谢谢大家
:-)
//bow
firstyi 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
等价
lj_csdn 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
概念不一样:
s_wdFreq **e_HashTable; e_HashTable指向s_wdFreq类型的指针的指针

s_wdFreq *HashTable[] e_HashTable指向s_wdFreq类型的指针数组

有些编译器要区分
northernstar 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
哦,:)
有什么细微差别,能具体说说吗?谢谢!
逸少 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
s_wdFreq **e_HashTable;
s_wdFreq *HashTable[]

这两种定义不一定是等价的,他们之间是有细微差别的!
不过,在作为函数的形参的定义时是等价的!
northernstar 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
谢谢你!
^&^
我怎么给你分?
gardenia 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
等价
northernstar 2002-06-25
  • 打赏
  • 举报
回复
up!

16,472

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧