恭喜周老师和吴老师成为中国首批CMM主任评估师

[sufu]

发信人: lmchen (匪兵丁), 信区: Campus
标 题: 恭喜周老师和吴老师成为中国首批CMM主任评估师(转载)
发信站: 未来花园 (2002年06月26日21:33:02 星期三), 站内信件

【 以下文字转载自 Dept_06 讨论区 】
【 原文由 lmchen 所发表 】

恭喜周伯生老师和吴超英老师成为中国首批CMM评估师
首批也仅此两人，真是高人啊
明天在国展综合楼进行授权仪式，
我如果有机会也要去捧场了
估计明天各个IT业内的媒体要暴炒了

[Rose2000]

我觉得大家最好不要老是抱怨，抱怨能有什么用呢？既然他们不行，那你努力做好就行了，不要老是这呀那呀的。我觉得他们能得到市场的承认，肯定有过人之处。三人行 必有我师。纳于言而敏于行。

[w_rose]

羡慕所有人的人是懦夫；高手通常只羡慕高手。

[w_rose]

青鸟的Case产品就很牛呀，很多年了。但是，如果那些国营企业用户都换成私人老板懂得成本核算为何物，我看早就造反了。

[mars884813]

问个很好笑的问题：周老师和吴老师各是何许人也？

[rampig]

就翻译人家的著作。
毫无建树。

[MrRight]

恭喜，中国终于有了

[steel1991]

看中头衔这些虚东西是多数人的通病，就象混职称一样。

[panqr]

如果您觉得大环境的问题这个事实无法改变，那您就没资格跟我谈什么“为中国的软件业的发展做点什么”（引号内的文字载自 Rose2000(巴山雾) 的贴），但愿单些高呼要为中国软件做贡献的人，不要有“两耳不闻窗外事，一心只学计算机”的想法。如果是这样，那中国的软件业就更没救了！！

[panqr]

另外，我并不是毫无根据的把问题都推到大环境的问题，体制的问题上，事实的确如此，而且你的解决方法也太过天真

[Rose2000]

好吧，让我们拭目以待，看看panqr() 怎么来改变大环境这个问题。

[Rose2000]

对于这件事，凭心而论，对于杨芙青，我觉得她的最初目的也只是想做中国自己软件工程方面的产品，初衷应当是好的，但是不善于将它作为一种商业模式来运作，花了国家不少的经费，也浪费了不少的时间。
对于周伯生，一直致力于UML和CMM方面的研究和推广，当然他的一些治学和著书的方式不可恭维。对待一个人物或者其他的事物，都需要从各个方面来看，辩证的来看。

[Rose2000]

这样子争论也没有太大的意思，为何非要挣个你死我活。本来这都是个人不同的看法而已。对于我来说，就是“两耳不闻窗外事，一心只学计算机”。因为看得太多，想的太多，失望的也太多。不如“两耳不闻窗外事”，这样子落个耳根清静。我想当初他们提出UML和RUP时，出发点肯定只是从技术或者方法或者管理的角度出发，而不是想改变大环境或者体制。
中国的事情太复杂，本来只是技术或者学术的问题，最后都要牵扯到政治或者体制上去。中国的教授，可能也不甘于仅仅做学问吧。可能这就是中国特色。
呵呵，还是老话，不能“平天下”，那就独善其身吧，做好自己应该做的分内的事。

[panqr]

呵呵，别太放在心上，我们只是在讨论。算了，不说了

[panqr]

Rose2000,首先声明，我并没有说我的水平很高，我只是非常担忧目前的现状，作为一个教授，到底是继续玩虚的，还是真正的为中国的软件业的发展做点什么？这很重要。如果是继续玩虚的，他能为中国的软件业的发展做点什么吗？值得我们去尊重吗？
另外，Rose2000，这是一个讨论区，大家可以自由的发表自己的看法，劝你以后说话对事而不要对人！

[Rose2000]

我觉得在这种现状下，大家都在努力，当然沽名钓誉之徒肯定大有人在，但是这是有区别的。对于目前来说可能能够引进一些新的技术和方法是应该的。

[panqr]

这不是新的技术和方法就能解决的，这是大环境的问题，体制的问题，这样的问题不光只有计算计行业才有

[Rose2000]

呵呵，要是大家都将所有的问题都归结到大环境的问题，体制的问题，都在这里总是说别人如何如何，那启什么作用呀。反正我们又不能去改变这实事，只能在这种基础上，做点自己力所能及的事。

[ender]

中国都没救了，更何况中国的软件业了……

[lwfever]

恭喜恭喜

[juqiang]

我们公司去年过二级的时候，就是一个老外sowan lee加上周伯生和吴超英。