有关数据库连接两种方式的比较？？？？？（高分求解）

[joards]

一种是每到一个新页面，就连接一次数据库，完成操作。

另一种，是把数据库连接存放在一个session中，在使用的时候，调用 session 中的连接。

哪一种方式系统开销比较合理？？

另：session 的个数对系统的性能会不会产生影响，影响有多大？？

[yun123789]

在session中保存大量数据会严重影响性能

[andysern]

应该是放在application 中吧，其实最好只在全局文件中，就是ASA文件中设置这个值，然后在需要的时候打开，就是APPLICATION_START，这样会比较方便，而且也不太会泄露文件的保密性的~

[zhenhao]

包含文件比较好。

[yzflying]

application("connstr")=你的连接字符串

放在asa文件中

[liuzxit]

我喜歡用set application("dba")=conn

[CTBOK]

首先要讲，数据库连接怎可以包含在session中？你认为session里面可以打开连接吗？还不如直接写在网页中，搞什么变量，无聊
session开销最大的！

[zephyr_zhao]

很多书上是不建议把Connection放在Session或Application里的，开销比较大，而且和COM的多线程特性有关（本质原因没看懂：）
其实DB本身也有连接池的
如果特别在意性能的话，可以用MTS
常用的做法是把建立连接的那两局话放在一个文件里，以后用的时候包含近来，这样比较省事，呵呵

[zephyr_zhao]

而且如果用Application，那么会出现多个用户同时通过一个Connection访问数据库的情况，虽然节省了建立连接的时间，但是访问数据库的速度就会变得非常慢。

可以用OLE DB访问数据库，它会替你解决这个问题，OLE DB有一个Resource Pooling，它会代理你的连接请求，然后把别人刚用过的连接给你接着用。（具体机制不再阐述，其实我也没搞太明白，嘻嘻）

[joards]

搞平均主义了，不好意思，多抱憾了，各位！！！

[hchxxzx]

我觉得放在一个文件里面，需要的时候插入进去（INCLUE），用完就关闭
放在SESSION里面，有没有想到过SESSION有时间限制？万一失效了，那岂不是乱套了？

[saucer]

imagine a lot of users visit your site, if you create a new connection for each user and put it in a session variable, can you afford it? as you might know, database connection resource is scarce