关于malloc和free的问题

[zhuang094]

各位大侠：小弟遇到这样一个问题，一时想不明白，请大家指点。
我定义了一个struct （MY_STRUCT）,然后定义了一个全局数组：MY_STRUCT g_pStructs[100],并且初始化时已将这些g_pStructs置为NULL,
现在我在程序中g_pStructs[1] = (MY_STRUCT)malloc(sizeof(MY_STRUCT)),但在释放时出错：free(g_pStructs[1]).

[jmcooler]

你的C语言都有些问题，注意到, malloc( sizeof(MY_STRUCT) )的结果是得到了一个MY_STRUCT的指针，而不是MY_STRUCT对象本身，所以你再将这个指针强制转换为MY_STRUCT十分不妥，但编译是可以通过的。
你的用意是建立一个数组，其中每个单元存放一个MY_STRUCT指针，这在C语言里叫做指针数组，即是保存指针的数组。
签名：jmcooler

[jmcooler]

应该是：
typedef MY_STRUCT* LPMYSTRUCT;


LPMYSTRUCT g_pStructs[100];
g_pStructs[0] = (LPMYSTRUCT)malloc( sizeof(MY_STRUCT) );
//..........
free( g_pStructs[0] );
签名：jmcooler

[zhuang094]

对不起，是一个指针类型的，忘了写*，其实我在程序中是这样的：
typedef struct{
...
}MY_STRUCT,*PMY_SYRUCT;
定义数组：PMY_STRUCT g_pStructs[100].

[sammon]

c中声明struct类型时，必须要加上struct yourstruct m_yourstruct
或者定义结构时用typedef MY_STRUCT* LPMYSTRUCT；
c++中就不需要这样直接用struct yourstruct;
yourstruct m_yourstruct;
原因....且听下回分解

[zhuang094]

还有，情况是这样的：如果我malloc,又直接free，试过多次都不出错。
但是我在malloc后，对结构对象的成员做了些操作，再free就不行了。
我想不明白的是，这些成员只是一些int、long或枚举类型的，没有道理影响到free操作啊。

[jmcooler]

你好好的检查你的程序，这是点基本的C，估计你细心一点就没事的。
我现在也说不上你的问题出在哪儿。
签名：jmcooler

[zhuang094]

to: sammon(努力学习)
在我的程序中还用到许多的结构（包括全局结构指针数组），都是这样定义的，但它们的使用（malloc和free）都没出错。同样的方式使用，却不同的结果，使我更加不明白。

[zhuang094]

请各位大侠指点一二吧。

[zhuang094]

我找到了出错地方：我的结构中定义了一个枚举类型的成员变量。
在操作中如果我对该成员变量进行赋值，则free（）出错！
如果我将对该成员的赋值这一行去掉，则free不出错！
这个试过了多次。

是不是枚举类型的冬冬有bug？

[cywater2000]

是不是赋错值了？不是枚举内的范围？？？
还有，我建议你使用C++的new和delete

[zhuang094]

to:cywater2000(如果)
不会，我是用枚举值进行赋值的。
更奇怪的是，我定义的两个枚举类型变量，对第二个进行赋值则不出错。
typedef struct{
long l;
MY_ENUM e1;
MY_ENUM e2;
}MY_STRUCT;
对e1赋值则free出错，对e2赋值则不出错。


另外，因为是底层开发，规定采用c，因此我不能用new和delete.

[verybigbug]

枚举类型?
如果赋值不对会引起内存问题，free就有问题。
比如:
enum AAA{
tt0 = 0,
tt1
}

struct BBB{
int a;
AAA b;
}

BBB * c = malloc(sizeof(BBB));
c->b = tt0;
free(c); OK

c->b = 0;
free(c); // 有可能有问题。

因为编译器有可能进行优化，将AAA作为1BYTE，但是在
c->b=0;时将AAA作为DWORD（4BYTE）造成内存问题。

[oldevil]

我试过,没有问题
enum BBB{HHH,KKK};
typedef struct {
enum BBB eb;
int a,b,c;
}AAA;
int main(int argc, char* argv[])
{
AAA *pa=(AAA*)malloc(sizeof(AAA));
pa->eb = KKK;
pa->a = 1;
free(pa);
return 0;
}

[zhuang094]

楼上的众兄弟们，不好意思，是我的愚蠢导致了这个结果。我在分配内存时不小心造成的，与枚举类型变量无关。
非常感谢各位帮忙。现在结帖。