社区
C#
帖子详情
Why I can't Convert this string to Double?
bbwolf
2002-07-13 12:01:07
The string is "12.5%"
but I can't Convert it to 0.125
Who can tell me why?
...全文
295
6
打赏
收藏
Why I can't Convert this string to Double?
The string is "12.5%" but I can't Convert it to 0.125 Who can tell me why?
复制链接
扫一扫
分享
转发到动态
举报
写回复
配置赞助广告
用AI写文章
6 条
回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
打赏红包
forestwind
2002-07-13
打赏
举报
回复
说的对
hbxtx
2002-07-13
打赏
举报
回复
自己写个函数,先从字符串中取出12.5,再除以100。
xdev
2002-07-13
打赏
举报
回复
%不是一个数值字符啊
12.5% 要转换位0.125就可以了
chen_funer
2002-07-13
打赏
举报
回复
关注
bbwolf
2002-07-13
打赏
举报
回复
各位的方法我当然是知道的,只是C#中的System.Globalization.NumberStyles.AllowTrailingSign是允许后缀的,
同时ystem.Globalization.NumberFormatInfo.InvariantInfo.PercentSymbol
表示后缀的许可字符,可以将数字转换为包含System.Globalization.NumberFormatInfo.InvariantInfo.PercentSymbol的string.为什么没有反向的?各位不觉得奇怪么?
zyongcai
2002-07-13
打赏
举报
回复
首先要先取出12.5这个字符串,转化成数字,再除以100即可,代码如下:
string a="12.5%";
a=a.Substring (0,a.Length -1);
double b=Convert.ToDouble (a);
MessageBox.Show (b.ToString ());
Xcode 16 + macOS Sequoia 原生 AI 编程实战指南
Apple Intelligence 是苹果在 macOS Sequoia 和 Xcode 16 中推出的系统级本地 AI 编程辅助框架,基于 Core ML、Neural Engine 4.0 与 Private Cloud Compute 构建,强调隐私优先与离线推理。其核心价值在于深度集成 Swift 生态——精准理解 AST 语法树、原生感知 SwiftUI/UIKit/Combine 等框架语义,并在编译错误诊断、代码重构、文档解释等场景中提供‘最小必要干预’的智能建议。不同于 Ollama 的模
Azure Document Intelligence + Phi-3 Mini 构建高可靠PDF结构化提取系统
PDF文档结构化提取是企业级AI应用的核心基础能力,其本质是将非结构化扫描件或电子PDF转化为可编程处理的JSON数据。技术原理上需协同OCR文本识别与语言模型语义理解:前者提供带空间坐标的原始文本,后者基于领域知识完成字段映射与上下文消歧。Phi-3 mini凭借128K长上下文、4GB低显存占用和多语言技术文档预训练优势,成为Azure云内轻量级推理的理想选择;而Document Intelligence则提供高精度布局分析与合规可控的数据处理边界。该组合在发票解析、医疗报告、报关单等场景中实现99.2
编译器 | 从工业实现到极简设计 —— 编译器的多元形态与实践
……
05阶段:NLP自然语言处理基础(2)
本文系统讲解了NLP中的迁移学习,重点介绍了fastText工具的使用及其模型原理。主要内容包括: fastText工具概述:fastText是Facebook开发的NLP工具包,具有文本分类和词向量训练两大功能,优势在于速度快、精度高。其安装简单,通过pip即可完成。 fastText模型架构:基于类似CBOW的三层结构,使用层次softmax和负采样提升效率。层次softmax通过哈夫曼树实现多类别高效分类;负采样通过随机选择部分负样本来降低计算量。 应用实践:详细演示了使用fastText进行文本分类
三个ai对同一个股票做出的分析,然后DeepSeek和Kimi去评估三份报告的质量,两者都对CoordClaw 基于管理学多智能体系统采用的团队协作方式完成的报告给出几乎满分评价
我们把同一标的(昆仑万维,现价 43.20 元,2026-07-31 收盘)交给三套系统,各出一份独立分析: **C 报告(CoordClaw 基于管理学多智能体系统)**——投研级。它由五个角色构成:周婷整合撰写、李静出基本面、王芳出技术面、赵明出风险、陈默做 PM 终审。最终产物是一份 38 项分级风险清单(P0×4 / P1×12 / P2×12 / P3×6 / 尾部×4)、双源交叉验证的财务数据(EM/Sina 差异 <0.01%)、严格的口径纪律,以及一份原样保留的"待核实"清单。结论冷冰冰:高风险,不建议参与。 **D 报告(DeepSeek)**——信息整理级。它把"4+3 AGI 战略"、天工 AI、Opera 浏览器、StarMaker 拆得很漂亮,核心财务数据(营收 81.98 亿、归母 -15.93 亿)也没算错。但整篇没有技术面、没有量化风控,更关键的是——它完全没提实控人已减持 75%、质押状态未知、净现金仅 15.19 亿且续航只有 1.26~1.81 年这些要命的负面。这是典型的"选择性呈现"。 **K 报告(Kimi)**——以对比评估的方式呈现。它搭起"数据准确性 / 分析维度 / 结论合理性"的三维框架,把几份材料放在一起对照,给出各自的强弱判定。它的维度意识比 D 报告更自觉,但作为一份独立分析,它对"评估方法本身的信度"交待不足,部分引用的核对也不够彻底。 结果两家的结论高度一致。C 报告(多智能体)被评投研级、居首;D 报告(DeepSeek 自己写的)被评信息整理级、居中;K 报告(Kimi 自己那份)维度较全但核验深度有限,排在两者之间。DeepSeek 的那份评估把 C 给了五星、D 三星、K 四星;Kimi 的那份评估也独立地把最高分给了 C。
C#
111,129
社区成员
642,534
社区内容
发帖
与我相关
我的任务
C#
.NET技术 C#
复制链接
扫一扫
分享
社区描述
.NET技术 C#
社区管理员
加入社区
获取链接或二维码
近7日
近30日
至今
加载中
查看更多榜单
社区公告
让您成为最强悍的C#开发者
试试用AI创作助手写篇文章吧
+ 用AI写文章