604
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享大家来讨论讨论界面工程吧
最近公司做了一个项目，应该说界面的视觉效果还不错，可是实际使用的时候还是发现了不少问题，比如文本框大小的定义普遍不合适，同样的图标在不同的模块代表了不同的含义等等。
应该说，界面要设计的好是一门很大的学问，要考虑用户心理学、人体工学原理等等，而我们一般的开发人员很少从这些角度去思考问题，国内可以找到的这方面的资料又少的可怜。产品的理念再好，里面的技术含量再高，可如果用户对界面不满意就会对整个产品造成极大的负面影响，而这个恰恰是我们很多开发人员没有考虑过的。
所以我想我们大家是不是能一起就自己的经验教训、想法交流交流，互相提醒，为了设计出能更好的用户界面而努力。
应该说，界面要设计的好是一门很大的学问，要考虑用户心理学、人体工学原理等等，而我们一般的开发人员很少从这些角度去思考问题，国内可以找到的这方面的资料又少的可怜。产品的理念再好，里面的技术含量再高，可如果用户对界面不满意就会对整个产品造成极大的负面影响，而这个恰恰是我们很多开发人员没有考虑过的。
所以我想我们大家是不是能一起就自己的经验教训、想法交流交流，互相提醒，为了设计出能更好的用户界面而努力。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
nineveh 2002-08-03
- 打赏
- 举报
感谢大家的真知灼见。我准备结帖了<可惜我的可散分太少，大家不要见怪哦> ：）
cjj800 2002-07-30
- 打赏
- 举报
呵呵，这个论题竟然这么火。
to pengk
"菲茨定律" 我是第一次听说。是FACE定律吗？实际上定律这东西谁先论证出来，大可以用自己的名字定义。我比较同意在界面设计研究过程中融入心理学和大量的科学实验。但是在一个项目开发过程中过多的进行界面设计研究肯定会影响软件的开发时间，依国内目前状况，研究性的设计方法很难贯彻。所以说大多数公司的软件界面设计，还是依靠其它公司的成功经验。
看了"菲茨定律"我受到了一些启发。T = C1 + C2*log2(2D/W) + C3*log2(C4/W)如果C1、C2、C3都等于0则T=0，也就是我们设计界面的最成功状态。我们在设计软件的弹出式问话框时如果在及定的屏幕范围内使按钮出现在鼠标图形下可能会是最佳方案了。
"菲茨定律"是需要先提条件的如：必须使用鼠标、界面上要有按钮。假设没有鼠标，没有按钮。软件界面又该怎么设计？希望大家多提一些有创造性的方案，说不定能够替代现在软件应用中的菜单、TOOLBAR、按钮，替代输入设备中的鼠标、键盘。
to pengk
"菲茨定律" 我是第一次听说。是FACE定律吗？实际上定律这东西谁先论证出来，大可以用自己的名字定义。我比较同意在界面设计研究过程中融入心理学和大量的科学实验。但是在一个项目开发过程中过多的进行界面设计研究肯定会影响软件的开发时间，依国内目前状况，研究性的设计方法很难贯彻。所以说大多数公司的软件界面设计，还是依靠其它公司的成功经验。
看了"菲茨定律"我受到了一些启发。T = C1 + C2*log2(2D/W) + C3*log2(C4/W)如果C1、C2、C3都等于0则T=0，也就是我们设计界面的最成功状态。我们在设计软件的弹出式问话框时如果在及定的屏幕范围内使按钮出现在鼠标图形下可能会是最佳方案了。
"菲茨定律"是需要先提条件的如：必须使用鼠标、界面上要有按钮。假设没有鼠标，没有按钮。软件界面又该怎么设计？希望大家多提一些有创造性的方案，说不定能够替代现在软件应用中的菜单、TOOLBAR、按钮，替代输入设备中的鼠标、键盘。
buptlily 2002-07-29
- 打赏
- 举报
我是人邮计算机类图书编辑。有很多人很有思想也很有经验啊，其实组一本界面工程实例导学方面的书（实例加理论）很有必要有兴趣的话和我交流吧。
qq:21707625或e_mial to:buptlily@263,net
qq:21707625或e_mial to:buptlily@263,net
kuhx 2002-07-28
- 打赏
- 举报
kuhx
nineveh 2002-07-28
- 打赏
- 举报
个人觉得到Alpha测试时才征求客户意见，晚了！
ahtya 2002-07-28
- 打赏
- 举报
在人力较少的情况下，尽量使用微软标准。在alpha测试时，征求客户意见
ruichang20 2002-07-26
- 打赏
- 举报
有一点我是最赞成的：与windows操作习惯趋于一致
WPS的界面，现在也向WORD界面与操作习惯靠拢，目的是方便用户使用。
WPS的界面，现在也向WORD界面与操作习惯靠拢，目的是方便用户使用。
yimeimei 2002-07-25
- 打赏
- 举报
通俗易懂但又不缺少个性，这 才是可取之道!!!!
jovian0999 2002-07-25
- 打赏
- 举报
gz
bearbaba 2002-07-25
- 打赏
- 举报
个人认为界面炫很重要，但好用更重要
猎手 2002-07-25
- 打赏
- 举报
我赞成 kuangxiang007(有散分通知我)
我认为界面不在于花骚，而在于软件是否满足客户的需求，软件界面是否统一，是否表达界面所要说明的内容，当然程序员的经验也很重要。
我认为界面不在于花骚，而在于软件是否满足客户的需求，软件界面是否统一，是否表达界面所要说明的内容，当然程序员的经验也很重要。
bxh777 2002-07-25
- 打赏
- 举报
抄下
hys128 2002-07-24
- 打赏
- 举报
我觉得人机界面包括三部分.
一是界面的易操作性.
二是界面的美观性.
三是界面设置的良好的开放性,象winamp的界面组件.
作到这三点就是一个好界面.在作大的应用时还是多考虑界面的易操作性.
一是界面的易操作性.
二是界面的美观性.
三是界面设置的良好的开放性,象winamp的界面组件.
作到这三点就是一个好界面.在作大的应用时还是多考虑界面的易操作性.
liqi 2002-07-24
- 打赏
- 举报
我觉得人机界面的第一点是易用!!!!
软件是给人用的,如果用户在一边使用一边骂娘,你做何感想?界面不好看你可以说软件失败了一半,可如果软件不好用那可以说完全失败了.其实让自己的软件好看是大多数人的想法,毕竟我们有一句古话叫“货卖一张皮”吗。可是为了好看而失去易用性是得不尝失的。
人机界面的第二点是通用！！！！
我们设计的软件应该和现在流行的软件在使用上一至，主要是省了我们培训的工作（想在培训上挣点钱的例外）。用户很容易上手当然喜欢用，试想如果有几样软件功能差不多，有的很好看就是不知道怎么用，有的很朴素可是不用学就知道怎么用，你用那个？你用过的这些软件有几个你是认真看过说明书或帮助文档的？前面的有人说要把用户当个电脑肓，我同意。在最大限度上为“傻瓜”用户着想。可也要为有电脑基础的人想想，因为这些人在一定程度上接受了现在流行软件的用法，如果你的东西和他们格格不入，那用户真的可能要骂娘了。比如Winamp上的几个按钮，我们大多数人一看就知道那是放音那是停止。可我做一个大家都没见过的符号你知道他是干什么的？点它一下是掉个陷饼，还是掉个炸弹？
最后才是美观，而且还是给那些不懂电脑外行人看的。
软件是给人用的,如果用户在一边使用一边骂娘,你做何感想?界面不好看你可以说软件失败了一半,可如果软件不好用那可以说完全失败了.其实让自己的软件好看是大多数人的想法,毕竟我们有一句古话叫“货卖一张皮”吗。可是为了好看而失去易用性是得不尝失的。
人机界面的第二点是通用！！！！
我们设计的软件应该和现在流行的软件在使用上一至，主要是省了我们培训的工作（想在培训上挣点钱的例外）。用户很容易上手当然喜欢用，试想如果有几样软件功能差不多，有的很好看就是不知道怎么用，有的很朴素可是不用学就知道怎么用，你用那个？你用过的这些软件有几个你是认真看过说明书或帮助文档的？前面的有人说要把用户当个电脑肓，我同意。在最大限度上为“傻瓜”用户着想。可也要为有电脑基础的人想想，因为这些人在一定程度上接受了现在流行软件的用法，如果你的东西和他们格格不入，那用户真的可能要骂娘了。比如Winamp上的几个按钮，我们大多数人一看就知道那是放音那是停止。可我做一个大家都没见过的符号你知道他是干什么的？点它一下是掉个陷饼，还是掉个炸弹？
最后才是美观，而且还是给那些不懂电脑外行人看的。
qsfsea 2002-07-24
- 打赏
- 举报
GZ
手握键盘的安迪 2002-07-23
- 打赏
- 举报
关注,留名!!
bessxq 2002-07-23
- 打赏
- 举报
大开眼界！！！
spring_2000 2002-07-23
- 打赏
- 举报
关注,留名!!
qishi719 2002-07-23
- 打赏
- 举报
唉！真是受益匪浅，我什么时候才能学会开发软件啊！各位指点一条明路。
nineveh 2002-07-23
- 打赏
- 举报
建筑上有没装璜工程呢？界面吗，往打的方向说，我觉得叫工程也是可以的阿，哈哈。
加载更多回复（90）
