Borland，你好自为之！！！！

[sharetop]

有时我真得怀疑，BCB6没有经过测试就发布了！？
但想想，又不太可能？！毕竟，Borland可不是一间小作坊啊。

可是，为什么升级那么快？？为什么那么多bug？？为什么兼容性那么差？？

甚至BCB6与BCB5之间的兼容性都存在问题？？！！！

我原来在 bcb5　正常编译的程序（基于Office2K server构件的）现在根本不能编译了，于是我换了Officexp server构件，在bcb6安装盘的info/extra/下有，还是报同样的错误。难以置信？？

[C++ Error] CheckLst.hpp(67): E2015 Ambiguity between 'Windows' and 'Excel_xp::Windows'

我看了一下以前的bcb5的程序，中间有 pExcelApp->Windoz->Count 这样的句子，现在的Windoz被Borland换成了Windows，看上去合理了，但也许bcb根本没经过测试，否则为什么会这样？在checklst.hpp,comstrls.hpp中都有问题。

也许是我的水平太@*%＆＃，哪位兄弟能帮我解决一下这样问题的？多谢了。

[sharetop]

现在又有新问题了，如果用debug来编译就能通过的程序，想release编译就报下面的错误：

！！！！！

我再重复一下问题：

代码如下：
_WorksheetPtr wsheet;
......
Excel_xp::RangePtr rp;
......
rp =(Excel_xp::RangePtr)(wsheet->Cells->get_Item(TVariant(j+3),TVariant(i+1)));


这句话有问题吗？我在debug下可以编译通过的，却不能release？？？
换release方式编译，就报下面的错误：

[C++ Error] ExcelOutput.cpp(105): E2027 Must take address of a memory location

[勉励前行]

程序中用到的Excel控件。
如果用debug来编译就能通过的程序，想release编译，能通過。可運行時就是得不到正確結果，可debug版是正確的，只是改用release版，程序一點都不改，就不行了。一氣之下，我只好先把程序對Excel的支持去掉了， 讓程序只支持TXT輸出與ADO輸出。
莫名其妙。

[sharetop]

to ppower:

你比我还惨：）

你说的不行了是什么意思？我遇上的是不能编译。

[alanwan]

我感觉 CB6 要比 CB5 的bug少些，并且编译器也检查得更严格了－－以前一些明显的语法错误都会被通过！也许是控件没经过足够的测试？

看你后来的帖子，说又能编译了，这使我想到自己碰到一些莫明其妙的问题时常用的解决办法：Close All，删除所有的临时文件（*.obj,*.csm,*.tsd,*.#*,*.i*等），然后Make All。这些问题通常是预编译Cache造成的。不过这个方法我没在CB6下用过，因为我平实还是用CB5。

我没用过Office系列的控件，只能说这些。另外，如果CB5能满足你的需要，我认为没必要把原有工程升级到CB6，除非你新开一个。BTW，Borland是一个偏重创新的公司，对产品的向下兼容一直重视不够，但是如果你用VC，你会连Office控件都找不着，哈！

[borland_boy]

谁敢说BORLAND的坏话

你今天用的软件有多少是用他们公司的软件编的

别老是说BUG BUG的

找找自己的毛病

[sharetop]

to TR@SOE()：

不行，用你的方法是可以编译通过，但运行时报错，无效参数啊。

我试过a2,A2都不行　：（

然后我又试了先get_Item得到TVariant再作为参数传给 get_Range　，也不行。

更可气的是：

这样一折腾，我改回原的代码，竟然　可以　编译了？？？！！！

天啊，BCB成精了？？！！

但是运行的错误总去不掉，如果是 debug　版，就没问题。

为什么？？？？

我在 borland　的newsgroup　里问了，除了一个人说我不要到处发同一帖子，还有一个说他也遇上同样问题，再没有回答了！！！！！

[sharetop]

to TR@SOE()：

不行，用你的方法是可以编译通过，但运行时报错，无效参数啊。

我试过a2,A2都不行　：（

然后我又试了先get_Item得到TVariant再作为参数传给 get_Range　，也不行。

更可气的是：

这样一折腾，我改回原的代码，竟然　可以　编译了？？？！！！

天啊，BCB成精了？？！！

但是运行的错误总去不掉，如果是 debug　版，就没问题。

为什么？？？？

我在 borland　的newsgroup　里问了，除了一个人说我不要到处发同一帖子，还有一个说他也遇上同样问题，再没有回答了！！！！！

[tangss]

支持Borland

[TR@SOE]

我回去后用RELEASE版本测试一下。不过我没有调用COMCTRL的。

[killhack]

支持Borland

[sharetop]

我另开了一个帖子，高分征解

http://www.csdn.net/expert/topic/880/880188.xml?temp=.1631586

[sharetop]

我另开了一个帖子，高分征解

http://www.csdn.net/expert/topic/880/880188.xml?temp=.1631586

[sharetop]

我另开了一个帖子，高分征解

http://www.csdn.net/expert/topic/880/880188.xml?temp=.1631586

[Canvas]

to sharetop(老大不小)
深表同情！
我什么也不会，帮不上什么忙，如果你的程序什么时候搞定了，希望你把关于这部分的源码给我一段，让小弟们学习学习。
---------------------
[e-mail]
---------------------
你说borland的东西好，他就好，你说borland的东西坏，他就坏，这觉得和个人水平有关。你看我，什么都不会，所以我什么也不说，因为我不知道好坏呀。。：）

[xiaoyu]

mark

[钛哥]

估计是Borland测试的时候只测试Debug版的,呵呵

[sharetop]

其实我也不想用cb6的，但是我的bcb5的光盘读不出来的，我只好从网上再下了个bcb6。

问题已经解决，觉得应该算是一个bug，在release的时候必须选择 Disable inline expansions，不能展开内联函数，在效率上肯定有影响的。

为什么会这样呢？哪位兄弟有空研究一下吧。

[紫色狂澜]

估计和原来的borland c++ 4一样了

[PoneyChen]

Borland产品推出的时候，不象Microsoft进行大规模的Beta测试。而且Borland有点过于个人英雄主义。这一点，建议Borland向Microsoft学习项目管理经验。

[happywhitefox]

坚决支持Borland
从BC3.1到CB5.0,Delphi 6
Borland一直伴我成长
感谢Borland

我以后有钱一定买正版！