精确计时？

[tonyzym]

各位大虾，小弟正在编一个控制软件，须精确计时，<=0.1ms，而且希望几乎不受多进程影响，请问该如何实现。已用PerformanceCounter，效果不好，有其他办法吗？

[导工]

timeGetTime(),用多媒体时钟, 在 mmsystem.h里

[Elsie]

多媒体定时器似乎是精确到ms级别的，0.1ms很难达到
在windows下面多进程的话几乎没法做到绝对精确
实在不行就上硬件来控制，自己做块板子插在主板上，呵呵

[zckcowboy]

不断读取系统的时间不可以吗？

[tonyzym]

?用DRIVER级的内核时钟
大哥，能否说得更清楚一些，究竟如何使用？谢了

[彼得]

gz

[tonyzym]

多媒体时钟似乎精度不够，我用的硬件其实是自带时钟的，可以定时向windows发中断，但用户级的应用程序是看不到中断的，不知道如何才能利用这个时钟

[lc79]

《程序大本营2001》微软版 配套书里有一篇精确定时的文章

[doublesword]

在要求误差不大于1毫秒的情况下，可以采用GetTickCount()函数(如果读者仍然使用Windows3.1，可以使用GetCurrentTime()函数)，该函数的返回值是DWORD型，表示以毫秒为单位的计算机启动后经历的时间间隔。使用下面的编程语句，可以实现50毫秒的精确定时，其误差小于1毫秒。
DWORD dwStart, dwStop ; // 起始值和中止值
dwStop = GetTickCount();
while(TRUE)
{
dwStart = dwStop ; // 上一次的中止值变成新的起始值
// …… 此处添加相应控制语句 ……
do
{
dwStop = GetTickCount() ;
} while(dwStop - 50 < dwStart) ;
}

[doublesword]

QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数。这两个函数是Visual C++提供的仅供Windows 95及其后续版本使用的高精度时间函数，并要求计算机从硬件上支持高精度计时器。QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型为：

BOOL QueryPerformanceFrequency
(LARGE_INTEGER *lpFrequency) ;
BOOL QueryPerformanceCounter
(LARGE_INTEGER *lpCount) ;

[doublesword]

QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数。这两个函数是Visual C++提供的仅供Windows 95及其后续版本使用的高精度时间函数，并要求计算机从硬件上支持高精度计时器。QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型为：

BOOL QueryPerformanceFrequency
(LARGE_INTEGER *lpFrequency) ;
BOOL QueryPerformanceCounter
(LARGE_INTEGER *lpCount) ;

[tonyzym]

已加至100分，请大家帮忙

[rick29]

GetTickCount只是说“误差”小于一1ms啊。我试了一下，做个循环调用GetTickCount,结果返回时两个值之间的差要么为0，要为以10ms为步进。可能是机器速度的问题？不会的吧，要不怎么会有t2-t1=0的情况，再者我的机子是1.1GHz的，应该不是机器速度问题，对吧。我现在找精确计时的办法，听说有timeSetEvent()之类的函数，还没试过能不能这么精确。

[doublesword]

http://www2.ccw.com.cn/tips/2k02/022902_03.asp

[tonyzym]

感谢大家的热心回复，事实上我已经用PerformanceCounter实现了，但如第一篇所说，效果不好，表现为程序切换时采集数据可能出现白线，也有可能不是PerformanceCounter导致的，其他方法好像都不能使精度<=0.1ms。
总之谢谢大家！

[Areslee]

用DRIVER级的内核时钟