关于COM的感想

broaden 2002-07-24 08:22:45
现在好多人都把COM和ActiveX控件画上等号,可是我觉得COM是一种编程方式(和OOP类似),是一种增强软件复用性的解决方案,COM的确可以开发ActiveX控件,但是并不是只有此作用.

以上是在下的一些拙见,不知道是不是正确,请高手们指教.

在实际的软件项目开发中,COM使用的是否频繁?在哪些方面用的比较多?
还有用ATL开发COM组件是不是比MFC方便很多?
...全文
9 点赞 收藏 14
写回复
14 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
or 2003-05-06
Wargod2002(Wargod2002) 说得对.
回复
sad_4978 2003-05-06
关注!
回复
shuizhongtu 2002-07-27
谨听教诲
回复
broaden 2002-07-27
"还好,在我们去年做的项目中,有1000多个控件,ActiveX相对多些"


那么有没有在项目中用COM开发除了ActiveX之外的东西?
回复
i1521 2002-07-24
这是软件架构方面的概念。所谓面向过程-面向对象-面向组件-面向代理等。
com是面向组件的一种规范而已。采用哪种软件架构,由具体项目情况及其开发商的情况确定。
回复
shupianbird 2002-07-24
com做起来太麻烦了,看看webservice吧
回复
52cgi 2002-07-24
COM的使用会越来越多,我正在学。。。
回复
Kevin_C_K 2002-07-24
还好,在我们去年做的项目中,有1000多个控件,ActiveX相对多些
回复
bljbljbljblj 2002-07-24
ACTIVEX是以COM为基础的
我做了好多ACTIVEX控件
但是觉得对COM一点都不了解,COM太难学,入门难呐
回复
bljbljbljblj 2002-07-24
ACTIVEX是基于COM的,是以COM为基础的


不过我觉得啊,学COM太累,我学了1年多了,对COM不敢说了解——真不知道怎么入此道
回复
broaden 2002-07-24
在实际的软件项目开发中,COM使用的是否频繁?在哪些方面用的比较多?
回复
Kevin_C_K 2002-07-24
COM是一种规范,而ActiveX和OLE是一种基于这种规范的应用,应该说MFC做ActiveX控件更简单,可是ATL做出的更小些。
回复
Wargod2002 2002-07-24
我觉得com是一种规范,activex则是这种规范的一个具体应用
回复
deadhorse 2002-07-24
ActiveX控件是com组件的一种,大家只是省略了说组件而已。

我认为,com不能算一种编程方式,但是com定义了比较独特的接口方式。
回复
发动态
发帖子
VC/MFC
创建于2007-09-28

1.5w+

社区成员

VC/MFC相关问题讨论
申请成为版主
社区公告
暂无公告